Приговор № 1-418/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-418/2019

№ ***

№ ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 20 ноября 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Кудряшова М.А.,

потерпевшей А***,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Михайловой Л.Е., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

при секретаре Литвиненко С.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-418/2019 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, русского, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, не военнообязанного, не работающего, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в период времени с 13-01 час. по 18-30 час., более точное время не установлено, находясь в квартире по адресу <адрес>, осознавая, что при отсутствии банковской карты, можно перевести денежные средства с банковского счета на счет абонентского номера мобильного оператора, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета № ***, открытого на А*** в ПАО «Сбербанк», действуя из корыстных побуждений, пользуясь сотовым телефоном с абонентским номером № *** компании «МТС», отправил четыре смс-сообщения с суммами 200, 3100, 300 и <***> рублей, соответственно, на абонентский номер <***>, в результате чего с банковского счета № ***, открытого на А***, были списаны денежные средства в общей сумме 4500 рублей, которые зачислены на счет абонентского номера № ***, находившегося в пользовании ФИО1

Затем ФИО1, тайно похитив указанным способом денежные средства с помощью своего знакомого В***, которого он в известность относительно своего преступного умысла не поставил, перевел денежные средства, в размере 3600 рублей, с абонентского номера № ***, на счет карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», оформленной на В***; в дальнейшем В*** по просьбе ФИО1 обналичил через банкомат, установленный в помещении ТЦ «Пассаж», по адресу <...>, и передал ФИО1, а денежные средства в размере <***> рублей, остались на счете абонентского номера № ***, Находящегося в пользовании ФИО1, в результате ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета, оформленного на А***, причинив собственнику имущества материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, и в присутствии адвоката Б*** поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель, потерпевшая А*** не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения у ФИО1 квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», на основании ч.8 ст. 246 УПК РФ, как излишне вмененный в обвинение ФИО1

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, полагает необходимым исключить из обвинения данный квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств»; при этом, на квалификацию действий ФИО1, это обстоятельство не влияет.

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана и его действия верно квалифицированы, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в содеянном признал полностью и раскаялся, ранее не судим, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, перенес травму, что суд признает смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, по делу не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы; с учетом правил, предусмотренных положениями ч.5 ст. 62 УК РФ; при этом оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, а равно применения положений ст. 53.1, 64 УК РФ; суд не находит, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива и цели деяния, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий; исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Гражданский иск потерпевшей А*** на сумму 4500 рублей, который ФИО1 полностью признал, суд находит обоснованным, доказанным и подлежащим полному удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования А*** удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу А*** 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественное доказательство: выписку по банковскому счету - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом правил, изложенных в ст. 314 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *