Решение № 2-1346/2026 2-1346/2026~М-830/2026 М-830/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-1346/2026

Дело <номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Баевой Д.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Мит Хаус» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МИТ ХАУС», в котором просит взыскать с ООО «МИТ ХАУС»:

- сумму основного долга по договору займа от <дата обезличена> в размере 2800 000 рублей.

- проценты в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации за пользование займом по договору займа от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 182 536,99 рублей, а также проценты в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации, начиная с <дата обезличена> по день фактического исполнения обязательств;

- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договору займа от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 134 476,71 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с <дата обезличена> по день фактического исполнения обязательств по правилам статьи 395 ГК РФ.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 45819 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ООО «МИТ ХАУС» и ФИО1 заключен договор займа. Указанный договор займа удостоверен нотариусом ФИО3 <дата обезличена>, зарегистрирован в реестре 26/42-н/26-2025-9-388.

Согласно пункту 1.1 договора займа по договору займа Заимодавец ФИО1, передал заемщику - ООО «МИТ ХАУС» денежные средства в сумме 2800000 рублей 00 копеек, на условиях возврата указанной суммы займа в срок не позднее <дата обезличена> и на прочих условиях, предусмотренных договором займа.

Заемщик ООО «МИТ ХАУС», в лице генерального директора ФИО4, обязалось вернуть Сумму займа в срок не позднее <дата обезличена>.

Денежные средства в сумме 2800000 рублей были получены заемщиком в безналичном порядке путем перечисления указанных денежных средств заимодавцем на счет заемщика, до подписания договора займа <дата обезличена>, что подтверждается чеком по операции от <дата обезличена>.

Займодавец своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора выполнил все свои обязательства по договору займа - передал заемщику - ООО "МИТ ХАУС" денежные средства в сумме 2800000 рублей.

Согласно пункту 1.4 договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты, которые начисляются в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации - 17,00 % годовых.

В случае изменения ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации, проценты начисляются в целом за месяц по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на последнее число месяца расчетного периода.

Проценты начисляются на переданную Сумму займа со дня, следующего за днем получения Суммы займа, до дня возврата Суммы займа включительно.

Суммы займа и проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом.

Заемщик не выполнил надлежащим образом обязательство по возврату суммы займа в срок не позднее <дата обезличена> и обязательства по уплате процентов за пользование займом, которые должны быть уплачены одновременно с возвратом суммы займа.

Истец обратился с досудебной претензией к ответчику <дата обезличена> с требование в срок до <дата обезличена> вернуть сумму займа 2800000 рублей, оплатить проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 74 641,10; оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 26 580,82 рублей.

Претензия от <дата обезличена> была получено лично генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «МИТ ХАУС», однако обязательства не исполнены.

Сумма процентов за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 182 536,99 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договору займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 134 476,71 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 не оспаривала заключение договора займа и получение денежных средств, однако просила снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, фактически не оспаривая их, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата обезличена> между ООО «МИТ ХАУС» и ФИО1 заключен договор займа. Указанный договор займа удостоверен нотариусом ФИО3 <дата обезличена>, зарегистрирован в реестре 26/42-н/26-2025-9-388.

Согласно пункту 1.1 договора займа по договору займа Заимодавец ФИО1, передал заемщику - ООО «МИТ ХАУС» денежные средства в сумме 2800000 рублей, на условиях возврата указанной суммы в срок не позднее <дата обезличена> и на прочих условиях, предусмотренных договором займа.

Денежные средства в сумме 2800000 были получены заемщиком в безналичном порядке путем перечисления указанных денежных средств заимодавцем на счет заемщика <дата обезличена>, что подтверждается чеком по операции (л.д.28).

Согласно пункту 1.4 договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации - 17,00 % годовых.

В случае изменения ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации, проценты начисляются в целом за месяц по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на последнее число месяца расчетного периода.

Проценты начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем получения суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Суммы займа и проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом.

Заемщик не выполнил надлежащим образом обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный договором срок - не позднее <дата обезличена>.

Сумма процентов за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 182 536,99 рублей, согласно представленному расчету.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и не оспаривался ответчиком.

Доказательств возврата заемных средств, а также процентов за пользование займом ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2 800 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 182 536,99 рублей, а также с <дата обезличена> – по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. <номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя их периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взымаются по день уплаты этих средств кредитору.

Учитывая, что денежные средства в установленный договором срок не возвращены, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.11.2025г. по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.11.2025г. по 26.03.2026г. составляют 179506,85 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании представленных материалов, с учетом оценки соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения суммы процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> до 150 000 рублей, применив положения ст. 333 ГК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать критериям разумности и справедливости, а также балансу интересов сторон.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за период с 27.03.2026г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с исковым заявлением истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 45 819 рублей, которые также подлежат возмещению ответчиком.

Кроме того, учитывая размер удовлетворённых требований и размер оплаты государственной пошлины при обращении истца с иском в суд, с ответчика ООО «МИТ ХАУС» в доход муниципального образования <адрес обезличен> подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 <номер обезличен>) к ООО «Мит Хаус» (<номер обезличен>) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мит Хаус» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25.09.2025г. в размере 2800000 рублей.

Взыскать с ООО «Мит Хаус» в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные договором займа в размере ключевой ставки, установленной ЦБ РФ за пользование займом за период с 25.09.2025г. по 16.02.2026г. в размере 182536,99 рублей, а также с 17.02.2026г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Мит Хаус» в пользу ФИО1 проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по 26.03.2026г. с учетом положений ст.333 ГК РФ в размере 150000 рублей, а также с 27.03.2026г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Мит Хаус» в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 45819 рублей.

Взыскать с ООО «Мит Хаус» (<номер обезличен>) в доход муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вом суде подачей жалобы через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата обезличена>.

Судья Е.А. Невечеря