Решение № 2А-3306/2024 2А-3306/2024~М-2468/2024 М-2468/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2А-3306/2024

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перевалова А. М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Г о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Г (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности в размере 20 886,40 руб. из них:

недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10 320 руб. и за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10 320 руб.,

пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 92,11 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 49,36 руб.

недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 104 руб.,

пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 0,93 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет (имел) в собственности в ДД.ММ.ГГГГ г. квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Инспекцией административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 104 руб.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имел в собственности в ДД.ММ.ГГГГ г. следующие транспортные средства: FORD SCORPIO, государственный регистрационный знак №; MAZDA-323F, государственный регистрационный знак №, легковой/рабочий объем двигателя, 1.2, государственный регистрационный знак №. Инспекцией административному ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10 320 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10 320 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформированы и направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что налогоплательщиком были допущены случаи не уплаты налога на имущество и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 0,93 руб., пени по транспортному налогу в общем размере за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 141,47 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате налога и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налогов за ДД.ММ.ГГГГ год в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 10 517,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика.

В связи с неуплатой налогов за ДД.ММ.ГГГГ год в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 10 369,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика.

До настоящего времени недоимка по налогам и начисленные пени в бюджет не уплачены. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогам и пени на общую сумму 20 886,40 руб. (л.д. 3-6).

Административный истец надлежащим образом извещен, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, ссылается на то, что задолженность по административному иску не погашена (в конце дела).

Административный ответчик надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представителя не направил, своей позиции по делу не выразил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) у налогоплательщика существует обязанность по уплате налога на имущество физических лиц (далее – налог на имущество), поскольку административный ответчик имел в собственности в ДД.ММ.ГГГГ г. недвижимое имущество (ОКТМО №): квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> доля в праве 1/3, кадастровая стоимость в ДД.ММ.ГГГГ г. – 1 655 069 руб., период в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 с оборота, 13).

На основании абзаца 3 пункта 1 статьи 402 НК РФ, статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК установлена единая дата начала применения на территории <адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц на территории <адрес>» (действующим в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ г.) налоговая ставка на квартиры с кадастровой стоимостью от 1000000 до 2000000 руб. включительно составляет 0,1%, с кадастровой стоимостью от 2000000 до 4000000 руб. включительно 0,15%.

В соответствии с пунктом 8 статьи 408 НК РФ инспекцией при расчете налога обоснованно применена формула и использован понижающий коэффициент 0,4. Расчет налога составляет 104 руб., он проверен судом и признан правильным.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя … в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства… в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно в размере 2,5 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно в размере 3,5 руб., с мощностью двигателя свыше 150 л. с. до 200 л.с. включительно в размере 5 руб. с каждой лошадиной силы.

Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Указанное ограничение размера уменьшения налоговых ставок законами субъектов Российской Федерации не применяется в отношении автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 150 л.с. (до 110,33 кВт) включительно.

Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в отношении каждой категории транспортных средств, а также с учетом количества лет, прошедших с года выпуска транспортных средств, и (или) их экологического класса.

Согласно статье 2 Закона Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «О транспортном налоге на территории <адрес>» налоговая ставка определяется в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, в отношении легковых автомобилей с периодом владения автомобилем от 15 лет и старше: с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно в размере 20 руб. с каждой лошадиной силы, с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 175 л.с. включительно в размере 44 руб. с каждой лошадиной силы.

Инспекцией административному ответчику, за которым были зарегистрированы легковые автомобили: FORD SCORPIO, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 160 л.с., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, период в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; MAZDA-323F, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 100 л.с.; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, период в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ВАЗ-210993, легковой, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 64 л.с., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, период в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 12) - начислен транспортный налог за <данные изъяты> г. в размере 10 320 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10 320 руб., расчет налога проверен и признан судом правильным, что подтверждается проверочным расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении автомобиля FORD SCORPIO: 160 л.с. (налоговая база) * 44 (налоговая ставка) * 12 (кол-во мес. в собств-ти) : 12 (кол-во мес. в году) = 7 040 руб.; в отношении MAZDA-323F в размере 2 000 руб. (100*20*12/12); в отношении ВАЗ-210993, в размере 1 280 руб. (64*20*12/12).

Пунктами 1 статей 397, 409 НК РФ установлено, что вышеуказанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статьям 363, 409 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформированы и направлены заказной корреспонденцией налоговые уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,14);

№ от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18,19).

В связи с тем, что налогоплательщиком были допущены случаи не уплаты налога на имущество и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,93 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92,11 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49,36 руб. Суд, проверив расчет пени (на основании протоколов расчета пени, л.д. 16, 21), считает его математически верным.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ заказной корреспонденцией направлены требования об уплате налога и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 17); № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 22).

В связи с неуплатой указанных сумм налогов и пени в установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок, исчисляемый со дня, истечения срока для добровольного исполнения по требованиям, когда общая сумма задолженности превысила 10 000 руб., инспекцией своевременно поданы заявления о выдаче судебных приказов. Так, в связи с неуплатой в установленный срок недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 10 517,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика (л.д. 7). В связи с неуплатой в установленный срок недоимки за ДД.ММ.ГГГГ г. инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 10 369,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика (л.д. 8).

В суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, сдав его в организацию почтовой связи (л.д. 30), следовательно, срок на обращение в суд, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 НК РФ, не пропущен.

Порядок взыскания обязательных платежей инспекцией соблюден.

Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования инспекции, предъявленные в пределах полномочий в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, подлежат удовлетворению.

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в размере 826,59 руб., определяемой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем эти расходы, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), абзацу двадцать шестому статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзацу 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ».

Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …. На основании пункта 6 части 1 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами. Инспекцией понесены расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме 94,80 руб., что подтверждается списком (реестром) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27). С учетом изложенного суд считает, что эти расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и взыскивает их с административного ответчика в размере 94,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 290, 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить

Взыскать с Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность в размере 20 886,40 руб., из них:

недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10 320 руб. и за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10 320 руб.;

пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92,11 руб., за 2020 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49,36 руб.;

недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. (ОКТМО №) в размере 104 руб. и начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,93 руб.

Взыскать с Г в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> почтовые расходы в размере 94,80 руб.

Взыскать в доход местного бюджета с Г государственную пошлину в размере 826,59 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А. М. Перевалов