Постановление № 1-20/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-20/2020

УИД 26 RS 0034-01-2020-000055 -68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2020 года с. Летняя Ставка

Туркменского районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Иванова А. В.,

при секретаре Олейник Э. Р.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Туркменского района Луценко Д. В.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Трухановой И. В., представившей ордер № Н 175921 от ДД.ММ.ГГГГ АК <адрес> и удостоверение №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ходатайство потерпевшего ФИО1,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в домовладении перешедшем в пользование ФИО1 согласно завещанию серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: <адрес>, №, где путем свободного доступа с полки серванта для книг, расположенного в спальной комнате вышеназванного домовладения, тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 52 000 рублей, одной купюрой достоинством 5000 рублей, двадцатью двумя купюрами - по 2000 рублей каждая, тремя купюрами - по 1000 рублей каждая. Похищенные денежные средства ФИО2 в этот же день отнесла к себе домой по адресу: <адрес>, и в последующем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате хищения ФИО2 денежных средств на общую сумму 52000 рублей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО2, так как ФИО2 извинилась, полностью загладила причиненный ему вред. Претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО2 в совершении преступления свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Просила прекратить уголовное дело, так как она примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред.

Защитник Труханова И. В. просила прекратить уголовное дело, так как подсудимая ФИО2 полностью возместила потерпевшему вред, извинилась, ранее не судима, характеризуется положительно.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Считает, что уголовное дело по обвинению ФИО2 не может быть прекращено за примирением с потерпевшим.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Суд считает ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Вывод суда сделан с учетом всей совокупности обстоятельств уголовного дела, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО2, личность подсудимой, ее преклонный возраст, она не судима, впервые совершила преступление, которое относится к преступлению средней тяжести, раскаивается в содеянном, загладила ущерб и вред, причиненный совершенным преступлением, примирилась с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 35000 рублей, шестнадцатью купюрами: одна купюра достоинством в 5000 рублей, пятнадцать купюр достоинством в 2000 рублей каждая считать возвращенными потерпевшему ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А. В. Иванов

Подлинник постановления находится

в материалах уголовного дела 1-20/2020

Туркменского районного суда Ставропольского края.