Постановление № 1-480/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-480/2019

Дело № 1-480/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шаран, РБ 21 ноября 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием заместителя прокурора Шаранского района РБ Макашевой Э.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Жановой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в умышленном нанесении Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час. ФИО1 находясь в здании молочно-товарной фермы, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, умышленно, из-за личных неприязненных отношений, применяя черенок для вил как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им не менее трех ударов по различным частям тела Потерпевший №1, в результате которых причинил последнему телесные повреждения в виде ушибленно-рваной раны теменной области волосистой части головы, двойного перелома диафиза локтевой кости слева со смещением отломков, которые по признаку временной нетрудоспособности расцениваются как повреждение, причинившее среднюю тяжесть вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и согласился с предъявленным ему обвинением, при этом просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку полностью возместил моральный ущерб причиненный потерпевшему. Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Адвокат защиты поддержала мнение ФИО1 и просила удовлетворить заявленное ходатайство. Потерпевший Потерпевший №1 высказал суду позицию полного возмещения причиненного ему морального вреда. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждено совокупностью представленных доказательств, квалификация его действий по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, является верной и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Обсудив ходатайство подсудимого и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 <данные изъяты>.

Поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей ст. 76.2 УК РФ имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело и на основании ст.25.1 УПК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также возможности получения им дохода.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по делу и привлечения лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Е.Н. Степанов