Решение № 2А-4993/2025 2А-4993/2025~М-3502/2025 М-3502/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2А-4993/2025

Дело № 2а-4993/2025

50RS0<№ обезличен>-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г.Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по <адрес>-ФИО6 В., Химкинскому РОСП УФССП России по <адрес>, начальнику отделения - старшему судебному приставу Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> - ФИО1 о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском, просила признать незаконным бездействие судебного-пристава исполнителя Химкинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6, выразившееся в невозврате исполнительского сбора в размере 20836,62 руб. и возложении на Химкинский РОСП ГУ ФССП России по <адрес> обязанность устранить допущенное нарушение путем возврата исполнительского сбора в размере 20836,62 руб. В обоснование требований привела, что в рамках возбужденного исполнительного производства <№ обезличен>-ИП от <дата> с нее, как должника, был взыскан исполнительский сбор в размере 20836,62 руб. Решение суда было отменено и определением суда был осуществлен поворот исполнения указанного решения. <дата> она обратилась в службу судебных приставов с заявлением о возврате суммы исполнительского сбора, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, ответ на заявление не получен, что нарушает права и законные интересы административного истца. <дата> была подана жалоба в ГУФССП России по <адрес>, ответ на которую также не поступил.

Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Химкинский РОСП ГУФССП России по <адрес>.

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник отделения - старший судебный пристав Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> - ФИО1

Административный истец ФИО2 в суд не явилась. Представитель административного истца по доверенности ФИО5 административный иск поддержала в полном объеме.

Административные ответчики в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административных ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 10 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены: 1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ; 2) исполнительного документа; 3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Правил возврата должнику исполнительского сбора, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> г. N 550, возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор. В заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств, реквизиты вклада, открытого в кредитной организации, либо адрес должника-гражданина для перевода средств через отделения почтовой связи. К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.

Возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением Федеральной службы судебных приставов или структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (п.6 Правил возврата должнику исполнительского сбора).

Судом установлено, что решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> суд взыскал с ФИО2 в пользу ООО «Северная страна» сумму основного долга по Договору № 6.2-13-8 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата> в размере 291 550,00 руб., понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 116,00 рублей, всего 297 666,00 руб.

<дата> Химкинским РОСП ГУ ФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство <№ обезличен>-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Северная страна» денежных средств на общую сумму 297666 руб., которое окончено <дата> на основании ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московской областного суда от <дата> г. решение Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. отменено. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственности «Северная страна» к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов, - отказано.

Определением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> произведен поворот исполнения решения Химкинского городского суда <адрес>, датированного <дата>, ООО «Северная страна» в пользу ФИО2 взыскано 297 666 руб.

Также судом установлено, что постановлением от <дата> по исполнительному производству <№ обезличен>-ИП от <дата> с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 20836,62 руб.

<дата> ФИО2 обратилась в Химкинский РОСП ГУ ФССП России по <адрес> с заявлением о возврате исполнительского сбора в размере 20836,62 руб.

В связи с неполучением ответа на обращение о возврате исполнительского сбора, <дата> административным истцом направлена жалоба в адрес ГУ ФССП России по <адрес>.

Как установлено судом, исполнительский сбор ФИО2 на момент принятия решения не возвращен, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно ответу от <дата><№ обезличен> исполнительное производство <№ обезличен>-ИП от <дата> уничтожено по истечении срока хранения материалов исполнительных производств, установленного Инструкцией по делопроизводству, утверждённого приказом ФССП России от <дата><№ обезличен>.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 50 (ред. от <дата>) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

Учитывая, что исполнительное производство <№ обезличен>-ИП от <дата> окончено, доказательств, подтверждающих, что на судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по <адрес>-ФИО6 возложена обязанность подготовить документы для возврата исполнительского сбора административному истцу, суд приходит к выводу, что надлежащим административным ответчиком по требованиям о признании незаконным бездействия, выразившегося в не возврате исполнительского сбора, является начальник отделения-старший судебный пристав Химкинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>.

В связи с вышеизложенным, имеются основания для признания незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Химкинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, выразившееся в непринятии мер, направленных на возврат удержанной суммы исполнительского сбора в рамках исполнительного производства <№ обезличен>-ИП, с возложением обязанности принять меры по возврату ФИО2 исполнительского сбора в размере 20836,62 руб.

Административные требования к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по <адрес>-ФИО6 подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> (в лице старшего судебного пристава ФИО1), выразившееся в непринятии мер, направленных на возврат ФИО2 удержанной суммы исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N 75498/20/50043-ИП.

Возложить на старшего судебного пристава- начальника отделения Химкинский РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обязанность организовать принятие мер по возврату ФИО2 исполнительского сбора в размере 20836,62 руб., взысканного в рамках исполнительного производства N 75498/20/50043-ИП.

В удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по <адрес>-ФИО6 В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025

Судья Е.В. Попова