Постановление № 5-60/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 5-60/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Ворошиловского районного суда ... Абаимова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженец ..., проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

В Ворошиловский районный суд ... поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ... в ... находясь по адресу ... оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно на просьбу представить ответил грубым отказом, схватил за форменное обмундирование сотрудников полиции, отталкивал их и пытался скрыться на неоднократные замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ...;

- протоколом об административном задержании от ....

- рапортами сотрудников полиции, из которых следует изложенное в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлен, как и установлена его вина.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судьей признается признание вины.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, в связи с чем исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с КоАП РФ не назначается, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 – с ... ....

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья М.В. Абаимова