Решение № 2А-1158/2024 2А-1158/2024~М-1042/2024 М-1042/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2А-1158/2024

№ 2а-1158/2024

УИД42RS0024-01-2024-001415-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 г. г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре Ивакиной Е.И., с участием прокурора Мухачевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел России «Прокопьевский» о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к отделу Министерства внутренних дел России «Прокопьевский» (далее по тексту –ОМВД России «Прокопьевский») о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование им указано, что он осужден по приговору Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 15 год. 10 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении него установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, клубы); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После освобождения он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на оперативно-профилактический учет в ОМВД РФ по Прокопьевскому району.

Решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения.

Срок установленного в отношении него административного надзора исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

В период проживания в <адрес> и нахождения под административным надзором в ДД.ММ.ГГГГ и в текущем периоде ДД.ММ.ГГГГ он беспрекословно соблюдал административный надзор и установленные судом административные ограничения, к административной и уголовной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

На основании изложенного, ФИО1 просил досрочно прекратить установенный в отношении него административный надзор.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился. Как следует из поступившего в суд письменного заявления он просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, с любым решением суда согласен.

Представитель ОМВД России «Прокопьевский» ФИО2 не явилась. Согласно поступившего в суд письменного ходатайства просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с требованиями не согласна, поскольку в период нахождения под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год. Кроме того, ФИО1 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушений административного надзора, уголовного и административного законодательства не допускает, <данные изъяты>

Прокурор Мухачева К.Р. полагала необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», положениями п.28 и п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора досрочно прекратить административный надзор.

Как следует из материалов административного дела ФИО1 осужден приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 15 год. 10 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении него установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, клубы); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дело административного надзора. Срок окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении половины срока административного надзора.

Из рапорта – характеристики ФИО1, данной УУП ОМВД России «Прокопьевский» следует, что он характеризуется <данные изъяты>

Также согласно характеристиками ФИО1, данными заместителем начальника <данные изъяты> территориального отдела <данные изъяты> и ответственной по улице, <данные изъяты>.

Из справки серии № следует, что ФИО1 является <данные изъяты>.

Вместе с тем, из представленных материалов дела следует, что решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения ввиду совершения им административных правонарушений.

Также из представленных материалов следует, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к уголовной ответственности в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год.

Кроме того, постановлением УУП ОМВД России по Прокопьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, несмотря на то, что на дату проведения судебного заседания судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности истек, само наличие факта привлечения ФИО1 к уголовной и административной ответственности в период нахождения под административным надзором не позволяет суду сделать вывод о том, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдало административные ограничения в течение всего срока нахождения под административным надзором.

Отмечая наметившуюся положительную динамику в поведении истца, суд полагает, что сами по себе, те обстоятельства, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушений административного надзора, нарушений уголовного и административного законодательства не допускает, <данные изъяты>, не являются безусловным основанием удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, по смыслу закона досрочное прекращение административного надзора является правом, а не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 не будет соответствовать задачам предупреждения преступлений и других правонарушений с его стороны, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем заявленные им требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ,

р е ш и л :

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел России «Прокопьевский» о досрочном прекращении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 г.

Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2а-1158/2024.