Постановление № 5-610/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-610/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "семейное положение", "дети", "образование", работающего "работа", проживающего по адресу: АДРЕС, предусмотренном ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «а/м1», г.р.з №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, по адресу: АДРЕС, управляя указанным автомобилем, в результате неправильно выбранного скоростного режима, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, не справился с управлением, произвел наезд на пешехода ФИО1., переходившего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП, пешеходу ФИО1. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что полностью признает обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, он вез пассажира ДД.ММ.ГГГГ вечером в АДРЕС, проезжая мимо АДРЕС, перед ним внезапно погас фонарь освещения, в этот момент перед ним внезапно появился ФИО1, он сразу же стал тормозить, но было очень мало времени и расстояния до пешехода, поэтому он сбил его. Он тут же выбежал из машины, помог подняться ФИО1, довел его до остановки, усадил на скамейку, стал извиняться, спрашивать, чем помочь. От ФИО1 сильно пахло спиртным, он был сильно пьян, ФИО1 попросил купить ему бутылку пива. Потом он вызвал «Скорую помощь» и сотрудников ДПС. Профессия водителя является для него основным источником существования и дохода, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, неработающая жена, которая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, лишение его права управления транспортным средством, поставит семью на грань бедности. Он пытался как-то решить вопрос с возмещением ущерба потерпевшему, звонил ему, но трубку постоянно брали какие-то неизвестные люди, требовали с него сотни тысяч рублей, угрожали. Он предпринял меры к возмещению ущерба потерпевшему, сделал почтовый перевод, насколько позволяет материальное положение.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие и лишить ФИО2 права управления транспортным средством.

Также вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела: справкой ДТП (л.д.1), рапортом сотрудника ДПС (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-7), справкой ДТП (л.д.8),схемой ДТП (л.д.9), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.10), актом медосвидетельствования в отношении ФИО2, по результатам которого, у последнего не установлено состояние опьянения (л.д.12), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.13), заключением СМЭ ФИО1 (л.д.19-23), актом судебного химического исследования крови освидетельствуемого ФИО3, согласно которому, у него в крови обнаружен этиловый спирт, содержание которого составило 1,5% (мг.мл., г/л) (л.д.24), протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.28).

Исследованные доказательства являются относимыми и допустимыми, взаимподтверждают и дополняют друг друга и у суда нет оснований не доверять им.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как совершение нарушения правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению причиненного потерпевшему ущерба, наличие двоих малолетних детей на иждивении у ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Суд принимает во внимание позицию потерпевшего ФИО1, однако, с учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, личности ФИО2, личности потерпевшего ФИО1, его состояние в момент правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что ФИО2 является единственным кормильцем в семье, профессия водителя является для него основным источником существования, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, так как более строгий вид административного наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение его цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по МО МУ МВД России «Одинцовское»

ИНН <***>

КПП 503201001

номер счета получателя платежа: 40101810600000010102

Наименование банка: Отделение 1 Московского Банка России г. Москва 705

БИК 044583001

КБК 18811630020016000140

Код ОКТМО 46641000

УИН 18810450162410029288

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или его вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья подпись Д.П. Федоров