Решение № 2-2518/2020 2-2518/2020~М-738/2020 М-738/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-2518/2020

Дело №

86RS0№-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 октября 2020 года <адрес>

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>. В обоснование исковых требований указано, что кредитный договор был заключен с ОАО Банк «Открытие». В последующем ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и ОАО (в настоящее время НАО) «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, было передано НАО «Первое коллекторское бюро». Задолженность ответчиком не погашается, составляет 311 373 рубля 67 копеек, в том числе: основной долг в размере 269 890 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 34 997 рублей 61 копеек, штрафы в размере 6 485 рублей 37 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности в сумме 109 506 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 380 рублей 14 копеек.

Истец извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заблаговременно предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в заочном порядке.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 350 000 рублей.

Не оспаривается, что кредитными денежными средствами ответчик ФИО1 воспользовался, что следует из выписки по лицевому счету.

Вместе с тем, обязательства по возврату задолженности по кредитному договору не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийсикй Банк Открытие» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, было передано НАО «Первое коллекторское бюро».

Задолженность ФИО1 составила 311 373 рубля 67 копеек, в том числе: основной долг в размере 269 890 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 34 997 рублей 61 копеек, штрафы в размере 6 485 рублей 37 копеек.

На момент рассмотрения настоящего спора, задолженность сохраняется в заявленных суммах, что свидетельствует о неисполнении взятых на себя обязательств со стороны ФИО1 по возврату кредитных денежных средств.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения долга по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, взыскивает с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности в заявленное размере – в пределах срок исковой давности – 97 660,40 рублей – задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом в размере 11 846 рублей 50 копеек (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 380 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору в размере 109 506 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 380 рублей 14 копеек, а всего 112 887 (сто двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 04 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского <адрес>-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Судья И.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО2)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________