Решение № 2-1151/2019 2-1151/2019(2-6549/2018;)~М-5369/2018 2-6549/2018 М-5369/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-1151/2019Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные 24RS0046-01-2018-006457-32 Дело №2-1151/2019 Именем Российской Федерации 28 января 2019 года г. Красноярск Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Бацунина Е.Г. при секретаре Луновской О.Г., при участии ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ТОН о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ТОН о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (новое наименование - ПАО КБ «Восточный») и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 123 869 руб. сроком на 120 месяцев. Обязательство по кредитному договору Банком исполнено надлежащим образом. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 109 152 руб. 11 коп. В связи с изложенным ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ТОН сумму задолженности по кредитному договору в сумме 109 152 руб. 11 коп., возврат государственной пошлины – 3 383 руб. 04 коп. Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО) в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала. Ответчик ТОН в судебном заседании пояснила, что кредит был получен в 2011 году, обязательства по оплате кредита перестала исполнять в 2015 году в связи с тяжелым материальным положением. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ТОН был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 123 869 руб. сроком на 120 месяцев, под 10 % годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производится путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей. Во исполнение кредитного договора ответчику открыт банковский счет и перечислены денежные средства в размере 123 869 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщиком обязанность по возврату суммы долга и процентов на настоящий момент не исполнена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 152 руб. 11 коп. из них: 87 795 руб. 34 коп. – задолженность по основному долгу, 21 356 руб. 77 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данный расчет судом проверен, и ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать указанную задолженность с ответчика ТОН В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3 383 руб. 04 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ТОН о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ТОН в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 152 руб. 11 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 87 795 руб. 34 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 21 356 руб. 77 коп.; возврат государственной пошлины в размере 3 383 руб. 04 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Е.Г. Бацунин Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2019 года. Суд:Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Бацунин Е.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-1151/2019 Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-1151/2019 Решение от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-1151/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1151/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1151/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1151/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1151/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1151/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1151/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1151/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-1151/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|