Решение № 2-81/2019 2-81/2019(2-941/2018;)~М-947/2018 2-941/2018 М-947/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-81/2019

Дело № 2-81/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДРАЦИИ

05 февраля 2019 года г. Усмань, Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Полухиной И.Д.,

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Липецк-Советский» АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Липецк-Советский» АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт». В рамках кредитного договора просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 193305,32 руб., путем зачисления суммы кредита на его счет. Рассмотрев заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., Условия и График, истец открыл счет № № Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор № № АО «Банк Русский Стандарт» во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 193305,32 руб. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы долга. Поскольку до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность, в этой связи АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать со ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 203456,05 руб., государственную пошлину в размере 5234,56 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, т.е. сделал истцу оферту.

В своем заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия следующих документов, по одному экземпляру которых получил на руки: Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», график платежей.

Согласно п.2.1. договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенного в Заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора являются действия по открытию Клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента.

Банк, рассмотрев заявление ФИО1, открыл ему счет № №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., что свидетельствует о том, что стороны заключили кредитный договор № №

Согласно п. 2.3. Кредит предоставляется Банком Клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении. Кредит предоставляется банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик получил денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета № №

Из указанной выписки по счету видно, что ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей.

В соответствии с расчетом АО «Банк Русский Стандарт» сумма задолженности ответчика составляет 203456,05 руб.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнял обязанности по оплате ежемесячных платежей, истец направил в адрес ответчика Требование (заключительное) которое не было исполнено ответчиком в указанный в требовании срок.

Определяя размер суммы задолженности, суд принимает во внимание расчет и выписку по счету, представленные стороной истца, поскольку оснований сомневаться в правильности представленного расчета и выписки по счету у суда не имеется. Данный расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора, является полным и подробным. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательства надлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 203456,05 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 5234,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Липецк-Советский» АО «Банк Русский Стандарт удовлетворить:

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № в размере 203456 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5234 руб. 56 коп., а всего в общей сумме 208690 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в Усманский районный суд Липецкой области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Д. Полухина

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года.