Решение № 2-710/2023 2-710/2023~М-688/2023 М-688/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 2-710/2023

Дело № 2-710/2023

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 30 августа 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Тищенко Ю.В., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело № 2-710/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Десятка» к обществу с ограниченной ответственностью «Излучинская рыба», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Десятка» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Излучинская рыба», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки в сумме 174 683,20 рубля и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 694,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Десятка» и ООО «Излучинская рыба» был заключен договор поставки <номер>. Условиям договора стороны согласовали, что цена, количество и ассортимент каждой партии товара согласовывается в универсальном передаточном документе, являющемся неотъемлемой частью договора. За период с <дата> по <дата> по договору ООО «Излучинская рыба» по универсальным передаточным документам был поставлен товар на общую сумму 174 683,20 рубля. Факт получения товара не оспаривается ответчиком и подтверждается подписью уполномоченного сотрудника о принятии товара и оттиском его печати. Также, факт получения товара подтверждается подписанным с обеих сторон актом сверки взаимных расчетов за период с <дата> по <дата>. <дата> ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо, которым гарантировал погасить задолженность в срок до <дата> в размере 174 683,20 рублей, однако оплату задолженности, так и не произвел. ФИО2 является генеральным директором и учредителем ООО «Излучинская рыба» и по договору несет перед поставщиком солидарную ответственность совместно с покупателем. Сумма задолженности составляет цену иска. Ссылаясь на положения статей 8, 309, 310, 323, 421, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.

Представитель истца ФИО1, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики ООО «Излучинская рыба» и ФИО2 извещены судом о дате и времени проведения судебного заседания. При этом, почтовые отправления, направленные по месту их регистрации, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В суд ответчики не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в адресе регистрации по месту жительства (пребывания).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неоднократное отложение судебных заседаний в связи с неявкой ответчиков, извещенных судом по их известному месту нахождения, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, поскольку способствовало бы затягиванию судебного процесса.

Таким образом, судом соблюден принцип справедливого судебного разбирательства, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку суд приложил разумные усилия для вызова сторон, участвующих в деле, на судебное слушание, в свою очередь стороны не предприняли все необходимые меры для обеспечения эффективного получения корреспонденции, которая могла быть направлена им судом.

Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, с учетом положений статьи 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (часть 1 ст. 458 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Десятка» в лице генерального директора ФИО6 (поставщик) и ООО «Излучинская рыба» в лице генерального директора ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки <номер> (л.д. 67-68).

Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя алкогольную продукцию и/или продукты питания, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и ценам, указанным в УПД, являющихся неотъемлемой частью договора.

Под УПД для целей исполнения договора следует понимать универсальный передаточный документ, являющийся первичным учетным документом, применяемым для оприходования поставленного товара покупателем, а также документом, применяемым для принятия к зачету налога на добавленную стоимость, по форме и содержанию соответствующий требованиям законодательства о бухгалтерском учете и о налогах и сборах, заменяющий унифицированные формы товарной накладной (ТОРГ-12) и счета-фактуры (п. 1.1.1 договора).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 договора, покупатель обязан принять переданный ему товар, соответствующий сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах. В случае необоснованного отказа от приемки товара покупатель возмещает поставщику понесенные им транспортные расходы, связанные с поставкой непринятого товара. При получении товара покупатель производит приемку по количеству, ассортименту и внешнему виду товара, а также по наличию и правильности оформления всех сопроводительных документов, в присутствии уполномоченного поставщиком лица.

Согласно п. 3.5 договора, свидетельством отгрузки и приемки партии товара является подпись уполномоченного сотрудника (работника) сторон, находящегося в месте приемки товара, с проставлением печати или штампа организации. Стороны договорились, что проставление круглой печати и/или штампа организации является официальным подтверждением наделения полномочиями любых лиц, осуществляющих отгрузку или приемку товара. При возникновении спора ссылки на отсутствие полномочий лиц, отпустивших или принявших товар, являются ничтожными.

В силу п. 4.4 договора, срок оплаты за каждую партию товара составляет не более 30 календарных дней с момента приемки товара. Обязательства покупателя по оплате товара считаются выполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, а при наличной оплате – в день внесения денежных средств в кассу поставщика.

Кроме того, в соответствии с п. 6.5 договора, стороны договорились, что физическое лицо, действующее от имени покупателя, в том числе по доверенности, указанное в фабуле договора поставки, несет перед поставщиком солидарную ответственность совместно с покупателем по оплате товара по договору, а также по уплате неустойки за нарушение сроков оплаты товара, при условии просрочки оплаты товара покупателем. Указанную обязанность и согласие лицо подтверждает своей подписью в договоре.

В силу статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, поскольку договор поставки <номер> от <дата> подписан со стороны покупателя ООО «Излучинская рыба» - генеральным директором ФИО2, он несет солидарную ответственность перед поставщиком ООО «Десятка» совместно с ООО «Излучинская рыба».

В подтверждение поставки товара истцом ООО «Десятка» в адрес ООО «Излучинская рыба» по договору поставки <номер> от <дата> в материалы дела представлены универсальные передаточные документы за период с <дата> по <дата> на общую сумму 174 683,20 рубля (л.д. 72-84).

Вышеуказанные универсальные передаточные документы содержат наименование и адрес поставщика - ООО «Десятка», покупателя - ООО «Излучинская рыба», дату и адрес поставки товара, ассортимент и количество поставленного товара, его стоимость, подписи сторон, их печати.

Кроме того, представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата> между ООО «Десятка» и ООО «Излучинская рыба», согласно которому задолженность ООО «Излучинская рыба» составляет 174 683,20 рубля (л.д. 70).

Более того, гарантийным письмом генерального директора ООО «Излучинская рыба» ФИО2 подтверждено наличие по состоянию на <дата> задолженности перед ООО «Десятка» в размере 174 683,20 рубля и гарантировано ее погашение в срок до <дата> (л.д. 62).

Однако, задолженность по договору поставки до настоящего времени не погашена, доказательств обратного стороной ответчиков в материалы дела не представлено.

<дата> ООО «Десятка» направило в адрес покупателя ООО «Излучинская рыба» и генерального директора ФИО2 претензию о выплате задолженности за поставленный товар в размере 174 683,20 рублей (л.д. 40-53). Однако, почтовые отправления возвращены в адрес поставщика в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Десятка» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в сумме 174 683,20 рубля признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из того, что ни НК РФ, ни ГПК РФ, являющимися специальными нормативно-правовыми актами, относящимися к источникам процессуального права и определяющими порядок распределения судебных расходов, не предусмотрена возможность солидарного взыскания судебных расходов, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 346,83 рублей с каждого (л.д. 32).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Десятка» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Излучинская рыба» (ИНН <номер>) и ФИО2 <данные изъяты><персональные данные> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Десятка» (ИНН <номер>) задолженность за поставленный товар по договору поставки в размере 174 683 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) рублей 20 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Излучинская рыба» (ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Десятка» (ИНН <номер>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 346 (две тысячи триста сорок шесть) рублей 83 копеек.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты><персональные данные> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Десятка» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 346 (две тысячи триста сорок шесть) рублей 83 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2023 года.

Председательствующий А.С. Вербий