Определение № 2-3311/2017 2-3311/2017~М-2123/2017 М-2123/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-3311/2017

<***>

Дело № 2-3311/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

15 июня 2017 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Игуменщевой В. С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Высота» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору коммунального обслуживания,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Высота» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору коммунального обслуживания.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Высота» на основании решения общего собрания собственников помещений от *** осуществляет управление зданием, в полном объеме оказывает услуг, в том числе по содержанию и текущему ремонту нежилого помещения, по предоставлению коммунальных услуг, расположенном по адресу: ***. На основании указанного решения общего собрания также утверждено положение *** – методика расчета платы за коммунальные услуги, работы по содержанию и ремонту.

ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного в здании по адресу: ***, общей площадью <***> кв.м.

В нарушение возложенных на собственника обязательств, ФИО3 не исполняет надлежащим образом обязательства по оплате коммунальных услуг. *** в адрес ответчика было направлено письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако, указанное письмо было оставлено без внимания.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО3 задолженность по оплате нежилого помещения за период с *** по *** в сумме 322929 руб. 48 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6429 руб. 31 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Высота» задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных платежей в размере 231617 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 38039 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5896 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

В ходе судебного заседания стороны: представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ***, и представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от ***, заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях:

1) ФИО3 признает исковые требования ООО «Высота» о взыскании задолженности по оплате за коммунальное и эксплуатационное обслуживание помещения за период *** в сумме 231617 руб. 00 коп. и обязуется погасить данную задолженность в срок до ***, произведя следующие платежи:

-в срок до *** – 57904 руб. 25 коп.;

-в срок до *** – 57904 руб. 25 коп.;

-в срок до *** – 57904 руб. 25 коп.;

-в срок до *** – 57904 руб. 25 коп.

2) ООО «Высота» отказывается от заявленных им требований о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежным средствами за период с *** в сумме 38039 руб. 88 коп.

3) Произведенные ООО «Высота» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5896 руб. 60 коп. распределяются между истцом и ответчиком поровну.

ФИО3 обязуется уплатить ООО «Высота» в качестве компенсации расходов истца по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2948 руб. 30 коп. в срок до ***.

4) Произведенные каждой из сторон расходы по оплате услуг представителей и иные судебные расходы возлагаются на сторону, понесшуе данные расходы, и с другой стороны не взыскиваются.

Условия мирового соглашения зафиксированы в заявлении, адресованном суду и подписанном представителем истца и представителем ответчика, имеющими соответствующие на то полномочия.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что стороны вправе заключить мировое соглашение, условия мирового соглашения не нарушают прав других лиц, о последствиях заключения мирового соглашения стороны предупреждены, то суд считает возможным его утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 и представителем ответчика ФИО2,по гражданскому делу иску общества с ограниченной ответственностью «Высота» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору коммунального обслуживания, на следующих условиях:

1) ФИО3 признает исковые требования ООО «Высота» о взыскании задолженности по оплате за коммунальное и эксплуатационное обслуживание помещения за период с *** в сумме 231617 руб. 00 коп. и обязуется погасить данную задолженность в срок до ***, произведя следующие платежи:

-в срок до *** – 57904 руб. 25 коп.;

-в срок до *** – 57904 руб. 25 коп.;

-в срок до *** – 57904 руб. 25 коп.;

-в срок до *** – 57904 руб. 25 коп.

2) ООО «Высота» отказывается от заявленных им требований о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежным средствами за период с *** в сумме 38039 руб. 88 коп.

3) Произведенные ООО «Высота» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5896 руб. 60 коп. распределяются между истцом и ответчиком поровну.

ФИО3 обязуется уплатить ООО «Высота» в качестве компенсации расходов истца по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2948 руб. 30 коп. в срок до ***.

4) Произведенные каждой из сторон расходы по оплате услуг представителей и иные судебные расходы возлагаются на сторону, понесшую данные расходы, и с другой стороны не взыскиваются

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Высота» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору коммунального обслуживания – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья К. В. Исакова