Решение № 2-1798/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-1798/2019

Дело № 2-1798/19 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода:

под председательством судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Бураковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 68320 руб., расходов по госпошлине в сумме 2249 руб. 60 коп.

Иск мотивирован следующим. (дата) между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства (марка обезличена) гос.рег.знак №.... Полис №... от (дата).

Условия договора страхования по риску «Ущерб» определены в Правилах страхования средств автотранспорта».

(дата) произошло ДТП с участием транспортного средства (марка обезличена) гос.рег.знак №..., под управлением ФИО2 и транспортного средства (марка обезличена) госюрег.знак №..., под управлением ФИО1

Согласно материала ГИБДД, ДТП произошло по вине ФИО1

В результате ДТП повреждения получил застрахованный автомобиль (марка обезличена) гос.рег.знак №.... В соответствии с условиями договора страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в размере 68320 руб.

На основании ст.965 ГК РФ к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, то есть к ФИО1

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.15, 1064, 1079 и 965 ГК РФ истец просит удовлетворить заявленный иск.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, согласно поступившего ходатайства от представителя истца, истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. О рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 лично в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. Суд надлежащим образом извещал ФИО1 заблаговременно, как того требует ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, по известному суду адресу, подтвержденному ГУ МВД России по Нижегородской области.

Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, суд принял меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются доказательства. Неполучение ФИО1 извещения по адресу постоянного места жительства, - не является основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В силу толкования п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", - гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии сторон, с вынесением заочного решения.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что (дата) произошло ДТП с участием транспортного средства (марка обезличена) гос.рег.знак №..., под управлением ФИО2 и транспортного средства (марка обезличена) госюрег.знак №..., под управлением ФИО1

Согласно материала ГИБДД, ДТП произошло по вине ФИО1

В результате ДТП повреждения получил автомобиль (марка обезличена) гос.рег.знак №..., застрахованный по риску «Ущерб» с СПАО «РЕСО-Гарантия». Полис №... от (дата).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с условиями договора страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в размере 68320 руб., что подтверждается платежным поручением от (дата) №.... Сумма ущерба подтверждена калькуляцией страховщика.

Из содержания нормы ст. 387 ГК РФ следует, что при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Таким образом, с ПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, то есть к ФИО1

ФИО1 не представил в материалы дела доказательств иного размера ущерба, причиненного в результате ДТП (дата) транспортному средству (марка обезличена) гос.рег.знак №..., а также доказательств отсутствия своей вины. Не представил ФИО1 и сведений о том, что его гражданская ответственность, в значимый для дела период была застрахована. Справка о дорожно-транспортном происшествии не содержит сведений о страховом полисе ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение убытков (в порядке суброгации) 68320 руб., расходы по госпошлине в сумме 2249 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Толмачева

Справка: оригинал документа хранится в Советском районном суде г.Н.Новгорода в материалах гражданского дела 2-1798/2019;

Уникальный идентификатор дела №...

(марка обезличена)

(марка обезличена)а