Постановление № 5-72/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-72/2017

Дело № 5-72/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2017 года г. Купино

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Кеняйкина Т.Л., при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего А.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <......>,

установил:

<.....> года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> району С.В.А. составлен протокол <......> № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Как следует из протокола, ФИО1 <.....> года в <......> час. <......> мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ул. <...>, д. №, г. <...>, <...> область, что является общественным местом, где выражался нецензурной бранью в адрес А.В.Н. и пинал дверь его квартиры в присутствии посторонних лиц, совершив своими действиями мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении не признал, отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевший А.В.Н. факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что лично того, кто пинал дверь и выражался нецензурной бранью, не видел, ФИО1 узнал по голосу, так как давно его знает.

Выслушав ФИО1, А.В.Н., свидетеля Я.О.А., исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица.

Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В судебном заседании установлено, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> району С.В.А. <.....> года составлен протокол <......> № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 <.....> года в <......> час. <......> мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ул. <...>, д. №, г. <...>, <...> область, что является общественным местом, где выражался нецензурной бранью в адрес А.В.Н. и пинал дверь его квартиры в присутствии посторонних лиц, совершив своими действиями мелкое хулиганство.

В качестве письменных доказательств суду представлены: протоколом <......> № об административном правонарушении от <.....> года; протоколом принятия устного заявления от потерпевшего А.В.Н. от <.....> года; объяснением потерпевшего А.В.Н. от <.....> года; объяснением свидетеля Я.О.А. от <.....> года; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> району С.В.А. от <.....> года.

Свидетель Я.О.А. в судебном заседании пояснила, что в вечернее время она отсутствовала по месту жительства, поэтому свидетелем обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не являлась.

Из представленных в материалы дела объяснений свидетеля Я.О.А. следует, что свидетелю разъяснены права и ответственность, о чем имеется ее подпись, далее УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> району С.В.А. изложены письменные пояснения, далее имеется фраза: «с моих слов прочитано верно мной прочитано», далее подпись свидетеля Я.О.А. отсутствует.

При таких обстоятельствах письменные объяснения свидетеля Я.О.А. от <.....> года является не допустимым доказательством.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленные материалы дела об административном правонарушении не доказывают то обстоятельство, что именно ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес А.В.Н. и пинал дверь его квартиры.

Показаний потерпевшего А.В.Н., не подтвержденных другими доказательствами по делу, и оспариваемыми ФИО1 не достаточно для признания последнего виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения, т.к. эти сведения при вышеизложенных обстоятельствах не устраняют сомнений в виновности ФИО1, которые, в соответствии с действующим административным законодательством, толкуются в пользу последнего.

Учитывая изложенное, судья не усматривает объективной и субъективной стороны, а также вины в действиях ФИО1 при определении наличия административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление….. о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление.

Судья Т.Л.Кеняйкина