Решение № 2-149/2025 2-149/2025~М-99/2025 М-99/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-149/2025

72RS0022-01-2025-000214-30

Дело № 2-149/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 09 июня 2025 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шапенова Б.К., при секретаре Двойниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк Зенит (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, компенсации судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика по договору о предоставлении кредита (Номер обезличен) от 24.03.2023 задолженность в размере 2296162,43 рубля, из которой сумма основного долга - 2111533,62 рубля, проценты - 56583,58 рублей, неустойка -128045,23 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 67962 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль MERSEDES-BENZ GLA200, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (Номер обезличен), цвет кузова (кабины) синий, являющийся предметом залога по договору залога (Номер обезличен) от 24.03.2023, способ реализации – публичные торги.

Свои требования мотивировал тем, что 24.03.2023 указанный договор о предоставлении кредита был заключен ответчиком с ПАО Банк Зенит. Согласно условий кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2373884 рубля, сроком на 84 месяца, под 20,88% годовых. В нарушение обязательств ответчик в период с 24.10.2024 платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

23.03.2023 ФИО2 направлена анкета-заявление о предоставлении кредита (Номер обезличен)

24.03.2023 между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита (Номер обезличен). Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит в соответствии с графиком платежей. Договор подписан сторонами, с полной стоимостью кредита, тарифами, порядком погашения кредита ответчик был ознакомлен и согласен ((Номер обезличен)

Истцом представлены общие условия договора о предоставлении кредита ((Номер обезличен)

Одновременно в целях обеспечения обязательств по кредитному договору 24.03.2023 между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества, согласно которому, ответчик предоставляет истцу в залог автомобиль MERSEDES-BENZ GLA200, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (Номер обезличен), стоимостью 2970000 рублей (Номер обезличен)

Согласно платежному поручению, истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 2373884 рубля ((Номер обезличен)

24.03.2023 между ООО «Паритет-Авто» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства MERSEDES-BENZ GLA200, 2017 года выпуска, цена договора - 2970000 рублей, автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи автомобиля, приложен паспорт транспортного средства (Номер обезличен)

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № (Номер обезличен) от 24.03.2023 составляет 2296162,43 рубля, задолженность по основному долгу – 2111533,62 рубля, задолженность по оплате процентов – 56583,58 рублей, неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность - 121475,71 рубль, неустойка, начисленная на просроченные проценты – 6569,52 рубля ((Номер обезличен)

Согласно выписке по счету, ФИО1 произведено зачисление кредита в сумме 2373884 рубля (Номер обезличен)

24.12.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита (Номер обезличен)

Банк Зенит ПАО зарегистрировано в качестве юридического лица, поставлено на учет в налоговом органе (Номер обезличен)

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пп.1 п.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку.

В соответствии со ст.813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что 24.03.2023 между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № (Номер обезличен), по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 2373884 рубля с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,88% годовых на срок 84 месяца с даты предоставления кредита. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит в соответствии с графиком платежей. Договор подписан сторонами, с полной стоимостью кредита, тарифами, порядком погашения кредита ответчик был ознакомлен и согласен.

Кредитор свои обязательства по договору кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается вышеуказанными доказательствами. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату задолженности не исполняет, с 24.10.2024 платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, до настоящего времени возврат кредита и процентов не производил, на предложение истца урегулировать возникшее разногласие не ответил, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита (Номер обезличен) от 24.03.2023 составляет 2296162,43 рубля, из них сумма основного долга - 2111533,62 рубля, проценты - 56583,58 рублей, неустойка- 128045,23 рубля.

Данный расчет ответчиком не оспаривался, судом признается правильным, поскольку соответствует условиям кредитного договора.

Установленные по договору кредита проценты, неустойка не противоречат закону, обязательство по их оплате ответчиком принято на себя добровольно, поэтому они подлежат оплате.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным, в силу чего подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, суду не представил каких-либо возражений на иск и доказательств, опровергающих доводы искового заявления.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль MERSEDES-BENZ GLA200.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В соответствии с п.1 ст.336 Гражданского кодекса РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 в обеспечение исполнения последним обязательств одновременно с договором о предоставлении кредита был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому, ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство - автомобиль MERSEDES-BENZ GLA200, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (Номер обезличен).

Поскольку ответчик перестал исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, способ реализации заложенного автомобиля следует определить с публичных торгов.

Истцом также заявлено требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 67962 рубля. Данные расходы истца подтверждаются документально (л.д.48).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст.88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным судом требованиям. Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк Зенит (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, компенсации судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии (Номер обезличен)) в пользу Банк Зенит (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредита (Номер обезличен) от 24.03.2023 в сумме 2296162,43 рубля, в том числе:

основной долг в размере 2111533,62 рубля;

проценты в размере 56583,58 рублей;

неустойка в размере 128045,23 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 67962 рубля;

а всего взыскать 2364124 (два миллиона триста шестьдесят четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля 43 (сорок три) копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MERSEDES-BENZ GLA200, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (Номер обезличен), цвет кузова (кабины) синий, определить способ его реализации - с публичных торгов.

В соответствии ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.К. Шапенов