СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2120/2018 2-2120/2018 ~ М-1246/2018 М-1246/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-2120/2018

Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело № 2-2120/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб., неустойки из расчета 1% в день за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы просроченного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 800 руб., неустойки из расчета 1% в день за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы просроченного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 900 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 6 257 руб., расходов на составление искового заявления 3 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере 180 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была составлена расписка. Согласно условиям заключенного между сторонами договора в случае нарушения сроков возврата денежных средств начисляется неустойка в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу 50 000 руб., остальную сумму долга ответчик истцу не возвратил. Соответственно, ответчик должен уплатить неустойку из расчета 1% в день за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы просроченного платежа 180 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 800 руб. и неустойку из расчета 1% в день за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы просроченного платежа 130 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 900 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абзацу один пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 180 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вернула ФИО2 часть денежных средств в размере 50 000 руб. Оставшуюся часть в размере 130 000 руб. ФИО3 в установленный договором срок истцу не вернула.

Сведений о надлежащем исполнении обязательств по возврату денежных средств в размере 130 000 руб. не имеется, допустимых и достоверных доказательств оплаты истцу суммы долга со стороны ФИО3 суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 130 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с условиями договора займа в случае непогашения долга в назначенный в расписке срок начисляется неустойка в размере 1% за каждый просроченный день от суммы просроченного платежа.

Согласно предоставленного истцом расчет размер неустойки за период с 4 сентября по ДД.ММ.ГГГГ составил 175 700 руб.

Ответчик сумму неустойки не оспорила, возражения в части расчета не представила.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 175 700 руб.

В связи с обращением в суд с настоящим иском истец понес расходы на оплату юридических услуг по составлению иска в сумме 3 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Данные расходы как издержки, связанные с рассмотрением дела (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) подлежат возмещению ответчиком истцу.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 257 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 305 700 руб., в возмещение расходов на оплату услуг по составлению иска 3 000 руб., на оплату государственной пошлины 6 257 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья