Приговор № 1-141/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело № 1-141/17


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 30 июня 2017 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Тельнова С.А.,

с участием государственного обвинителя - Ганичевой Е.А.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом Ленинградской области по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам на срок 150 часов;

защитника – адвоката Рогова П.В.

при секретарях Плешковой Ю.О., Магерамове Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-141/17 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 01 минуты ФИО1 с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь у <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из джинс, надетых на <ФИО>1, то есть из одежды, находившейся при потерпевшем, мобильный телефон «Айфон 5» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий <ФИО>1, после чего из кармана лежавшей на газоне куртки, принадлежащей <ФИО>2, похитил принадлежащий потерпевшему <ФИО>2 мобильный телефон «Айфон 5» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, после чего с асфальта, тайно похитил мобильный телефон «Айфон 5S («Айфон 5эс») в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий <ФИО>3, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями причинил <ФИО>1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>; <ФИО>2 причинил значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, <ФИО>3 причинил значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления сначала признал полностью, однако суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>4 и его девушкой они поехали отдыхать в клуб «<данные изъяты>», куда их не пустили, и они гуляли рядом с клубом, где около 06 часов 00 минут к ним подбежал молодой человек, друг <ФИО>4, позвал на помощь. После чего побежала толпа и они за ними. Завязалась драка. Гусаров увидел, как один из потерпевших лежит на траве. Тогда он решил к нему подойти и обыскать. Из заднего правого кармана джинс потерпевшего он вытащил «Айфон» и забрал себе, положив в карман кофты. В этот момент за ним никто не наблюдал. Далее Гусаров отошел от потерпевшего и увидел валяющеюся куртку на земле. Он подобрал данную куртку и достал из нее «айфон 5S». После чего выбросил куртку. Далее Гусаров начал отходить и увидел, как валяется белый «айфон» на траве, он подобрал его. Когда все побежали куда-то, Гусаров выбросил белый «айфон 5S» в сторону, так как был ему не нужен и побежал к своим знакомым. После чего он уехал домой на такси, похищенные два телефона продал. После дачи показаний ФИО1 пояснил, что не признает вину в хищении куртки, стоимостью <данные изъяты>, кошелька, стоимостью <данные изъяты>, денежных средств в размере <данные изъяты>, так как не брал их. Хищение белого телефона «айфон 5S» также не признал, указав, что телефон выбросил.

Кроме хищения у потерпевшего <ФИО>2 мобильного телефона, ФИО1 органом предварительного расследования обвинялся в хищении иного имущества потерпевшего <ФИО>2, а именно: куртки «Зара» темно-синего цвета, стоимостью <данные изъяты>, кошелька «маскот», стоимостью <данные изъяты>, с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, автомобильных прав на имя <ФИО>2 материальной стоимости не представляющих, связки ключей материальной стоимости не представляющих, принадлежащих <ФИО>2.

В ходе судебных прений государственный обвинитель отказался от обвинения подсудимого в хищении указанных предметов, принадлежащих <ФИО>2, указав, что их хищение именно ФИО1 не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия. При этом исключение из обвинения ФИО1 хищения части имущества потерпевшего <ФИО>2 на квалификацию его действий не повлияло.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-Протоколом принятия устного заявления, поступившего от <ФИО>2 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, у дома <адрес>, тайно похитило куртку синего цвета стоимостью <данные изъяты>, коричневый кошелек «Маскот» стоимостью <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, мобильный телефон «Айфон 5» в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>, тем самым причинило ему значительный материальный ущерб ( л.д. 7 );

-протоколом принятия устного заявления, поступившего от <ФИО>1 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, у дома <адрес>, тайно похитило, мобильный телефон «Айфон 5» в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>, тем самым причинило ему значительный материальный ущерб (л.д. 10);

-показаниями потерпевшего <ФИО>2 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут он совместно с друзьями <ФИО>10, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>6, <ФИО>5 приехали отмечать окончание университета в ресторан-бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Зашли в ресторан - бар «<данные изъяты>», где распивали спиртное. Около 05 часов 40 минут, они все вместе пошли к такси, по дороге к которому с группой незнакомых им молодых людей произошел конфликт, в ходе которого <ФИО>2 снял свою куртку и положил ее на тротуар с правой стороны от проезжей части и побежал за молодым человеком, чтобы попытаться уладить конфликт. Вернувшись на место конфликта, <ФИО>2 увидел, что <ФИО>1 с разбитым лицом лежит без сознания на асфальте, с правой стороны от него (<ФИО>2) стоял <ФИО>10, который был весь в крови и сильно избит, с левой стороны неизвестные девушки избивали <ФИО>3 и <ФИО>6, он (<ФИО>2) попытался подойти к <ФИО>1, чтобы поднять его, но в этот момент в нему (<ФИО>2) подбежали неизвестные молодые люди и стали его избивать, после чего от одного из ударов он (<ФИО>2) потерял сознание и упал. Очнувшись, увидел, что нападавшие скрылись, а его друзья сильно избиты, после чего обнаружил пропажу своей куртки «зара» темно-синего цвета стоимостью <данные изъяты>, в кармане которой находился кошелек «Масскот» стоимостью <данные изъяты> с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, автомобильные права на его имя - материальной стоимости не представляющие, связки ключей от дома - материальной стоимости не представляющие, мобильный телефон «АИФОН 5» в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты>, а всего у него было похищено имущества на общую сумму <данные изъяты>, чем ему причинен значительный ущерб, так как он не работает, находится на иждивении родителей, при этом ущерб только от хищения телефона также является для него значительным;

-показаниями потерпевшего <ФИО>1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут он совместно с друзьями <ФИО>10, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>5, <ФИО>6 приехали отмечать окончание университета в ресторан-бар «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Около 05 часов 40 минут они все вместе оделись и вышли из ресторана - бара «<данные изъяты>» и направились на выход к шлагбауму, где их ожидало такси. По пути к такси между ними и группой молодых людей произошел конфликт, в ходе которого <ФИО>2 снял куртку, положил ее на тротуар и в побежал за неизвестным, а он (<ФИО>1) остался возле куртки, когда его кто-то ударил с правой стороны в область лица, от чего <ФИО>1 потерял сознание и упал на асфальт. Когда он очнулся, увидел, что его друзья сильно избиты и к ним подъезжает скорая помощь, после чего <ФИО>1 стал осматривать свои карманы и обнаружил пропажу мобильного телефон «Айфон 5» черного цвета стоимостью <данные изъяты>, на данный момент времени оценивает данный телефон на сумму <данные изъяты> с учетом амортизации. Причиненный ущерб является для него значительным;

- показаниями потерпевшей <ФИО>3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут она совместно с друзьями <ФИО>10, <ФИО>7, <ФИО>1, <ФИО>8, <ФИО>2, <ФИО>5 приехали отмечать окончание университета в ресторан- бар «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Около 05 часов 40 минут они все вместе оделись и вышли из ресторана - бара «<данные изъяты>» и направились на выход к шлагбауму, где их ожидало такси. Они не дошли до шлагбаума, когда к ним подбежали неизвестные девушки. После чего с этими девушками и молодыми людьми произошел конфликт. Девушки избили ее (<ФИО>3) и <ФИО>6 и отошли сторону. Двое молодых людей стали избивали <ФИО>2 и наносили ему удары в область головы, <ФИО>2 пытался защищаться, но неизвестных было больше. Один из нападавших нанес удар в область головы <ФИО>2, от чего последний потерял сознание и упал. Кто-то вызвал «Скорую помощь» и полицию. <ФИО>6 и <ФИО>10 забрали в больницу. Позже она (<ФИО>3) узнала от друзей, что у <ФИО>1 и <ФИО>2 пропали различные вещи. После того, как разбежались нападавшие, <ФИО>3 обнаружила пропажу из сумки, своего мобильного телефона «АИФОН 5S» в корпусе белого цвета стоимостью <данные изъяты>. Считает, что мобильный телефон мог выпасть из сумки во время конфликта. Спустя несколько дней <ФИО>3 на мобильный телефон, позвонила ранее неизвестная девушка и сообщила, что приобрела ее телефон у неизвестного на рынке «<данные изъяты>» и так как телефон заблокирован, она хочет его вернуть, после чего у станции метро «<данные изъяты>», <ФИО>3 встретилась с неизвестной, которая возвратила ей данный телефон. Позже <ФИО>3 в социальной сети Интернет увидела, что девушка, вернувшая ей телефон, знакома с другой девушкой, участвовавшей в драке. Ущерб, причиненный <ФИО>3, является для нее значительным;

-показаниями свидетеля <ФИО>10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ.

он с <ФИО>6, <ФИО>1, <ФИО>8, <ФИО>2, <ФИО>5, <ФИО>7 отмечали получение дипломов в ресторане «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Около 5 часов 30 минут <ФИО>3 позвонила в диспетчерскую такси и вызвала машину к шлагбауму, который находился недалеко от ресторана «<данные изъяты>». Такси подъехало в 5 часов 49 минут, и они пошли из ресторана к шлагбауму, где находилось такси. По пути к шлагбауму к <ФИО>6 и <ФИО>7 подошла незнакомая нам девушка, начала к ним приставать и вести себя агрессивно. К ней подошли еще две ее подруги и трое неизвестных им молодых людей. Незнакомая девушка схватила <ФИО>7 за волосы, а незнакомый молодой человек начал кому-то звонить и сказал, что они (<ФИО>10 и его друзья) получат по полной и куда-то направился. В этот момент <ФИО>2 снял свою куртку, отдал ее <ФИО>1 и пошел за молодым человеком с телефоном, так как понимал, что тот идет за подмогой и хотел оставить его и не развивать дальше конфликт. Две незнакомые девушки стали избивать <ФИО>6, били ее по лицу. Появилась большое количество незнакомых <ФИО>10 людей, которые были со стороны агрессивных девушек, которые начали его избивать, сломали челюсть. Далее <ФИО>10 увидел, что без сознания на земле лежит <ФИО>1 и подсудимый Гусаров вытаскивает темный прямоугольный предмет, похожий на телефон из кармана <ФИО>1, кладет этот предмет к себе в карман. Гусаров не видел, что он его заметил, так как свидетель находился далеко от него. После этого конфликт шел на спад, незнакомые люди начали уходить;

-показаниями свидетеля <ФИО>5, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после того как он с <ФИО>6, <ФИО>1, <ФИО>8, <ФИО>2, <ФИО>7, <ФИО>10 отмечали получение дипломов в ресторане «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> по дороге к такси произошел конфликт с незнакомыми людьми, а после того, как ушли неизвестные молодые люди после драки, они обнаружили, что часть вещей похищено. <ФИО>1 сообщил, что у него похитили телефон Айфон, какие-то вещи. Также отсутствовал телефон у <ФИО>6 - Белый айфон 5;

-показаниями свидетеля <ФИО>6 в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.146-149) о том, что ДД.ММ.ГГГГ она с <ФИО>10, <ФИО>1, <ФИО>8, <ФИО>2, <ФИО>5, <ФИО>7 отмечали получение дипломов в ресторане «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. На пути из ресторана произошел конфликт с неизвестными, после которого она увидела, как молодой человек подходит к <ФИО>1, который лежал на земле без сознания, и начинает его обыскивать по карманам одежды, он обыскивал куртку и джинсы. В одежде у <ФИО>1 он что-то нашел и положен к себе в карман. Вытащил небольшой предмет, около 15 см., прямоугольной формы, плоский. Гусаров не видел, что она наблюдает за его действиями. У <ФИО>1 похитили телефон айфон 5, у <ФИО>3 похитили телефон Айфон 5, у <ФИО>2 похитили куртку, где находился кошелек, в кошельке находились денежные средства;

-показаниями свидетеля <ФИО>7, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут совместно с друзьями <ФИО>10, <ФИО>2, <ФИО>8, <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>6, <ФИО>5 приехали отмечать окончание университета в ресторан-бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Около 05 часов 40 минут, они все вместе оделись и вышли из ресторана - бара «<данные изъяты>» и направились на выход к шлагбауму. Они не дошли до шлагбаума, когда с ранее неизвестными людьми произошел конфликт. Позже она узнала от друзей, что у <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2 пропали различные вещи (л.д. 46-49);

-показаниями свидетеля <ФИО>8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ после драки он увидел, что разбросано по земле много вещей, принадлежащих его друзьям, стал их собирать. Часть вещей пропало. У <ФИО>3 похитили телефон айфон 5S, у <ФИО>1 айфон 5, у <ФИО>2 куртка. В куртке у <ФИО>2 находились кошелек, документы, телефон айфон 5, черного цвета;

- показаниями свидетеля <ФИО>9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга с явкой с повинной обратился гр. ФИО1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ года у клуба <данные изъяты> произошла драка, после которой он увидел, что напротив на газоне, лежит молодой человек без сознания, Гусаров подошел к нему, осмотрел его и решил, что пока тот без сознания, он может украсть его имущество, после чего стал обыскивать его карманы, обыскав карманы, нашел мобильный телефон «АЙФОН 5» в корпусе черного цвета и денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего данное имущество сложил к себе в карманы, после чего решил вернуться в общую компанию на противоположной стороне. Вернувшись, на газоне увидел матерчатую куртку темного цвета и решил украсть куртку, поднял куртку с газона, обыскал карманы и обнаружил в них мобильный телефон «АЙФОН 5» в корпусе черного цвета и решил украсть данный телефон и переложил его из куртки в карман своих джинс, а куртку выкинул. Было установлено, что потерпевшими являются гр. <ФИО>2 и <ФИО>1 В УМВД России по Петроградскому район г. СПб, обратилась <ФИО>3, у которой был похищен телефон и которой позже позвонила ранее неизвестная девушка и сообщила, что приобрела ее телефон у неизвестного на рынке «<данные изъяты>» и так как телефон заблокирован, она хочет его вернуть, после чего у станции метро «<данные изъяты>», она (<ФИО>3) встретилась с неизвестной, которая возвратила <ФИО>3 ее телефон;

-протоколом осмотра предметов из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении СУ УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга совместно с потерпевшей <ФИО>3 был осмотрен мобильный телефон «Айфон 5S» в корпусе белого цвета IMEI №, который был похищен у потерпевшей <ФИО>3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-59);

-протоколом выемки у свидетеля <ФИО>9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении СУ УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга у свидетеля <ФИО>9 был изъят CD-R диск, на котором, со слов <ФИО>9 записан видеофайл, на котором записан момент массовой драки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также как ФИО1, тайно похищает имущество потерпевших <ФИО>1 и <ФИО>2 (л.д. 76-78);

-протоколом осмотра предметов из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со свидетелем <ФИО>6 была осмотрен диск с видеозаписью с видеорегистратора, при открытие данного диска, было установлено, что на данном носителе записан видео файл под названием №1. При открытие данного видео файла, установлено, что это видеозапись с видеорегистратора, установленного на автомобиле. На данном видео запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 01 минут происходит массовая драка. Как пояснила свидетель <ФИО>6, на данном видео, она находится с правой стороны на газоне (одетая в темную блузку и джинсы), она поворачивает голову и видит, как один молодой человек ростом 165-176, ХТС, одетый в темные джинсы и полосатую толстовку, на голове надет капюшон- лицо данного мужчины она (<ФИО>6) не разглядела, подходит к <ФИО>1, который находится напротив общей массы людей с левой стороны возле газона в бессознательном состоянии, и данный молодой человек начинает его переворачивать и обыскивать карманы одежды, после чего достает что-то из карманов <ФИО>1, и убирает в свои карманы, как предполагает <ФИО>6, это был мобильный телефон, после чего данный молодой человек направился в сторону общей массы людей с правой стороны (о том, что за действиями неизвестного наблюдает <ФИО>6, он не видел, так как не оглядывался в ее сторону), данный молодой человек в полосатой толстовке, возвращается в общую толпу людей, находящихся на газоне с правой стороны, где подбирает куртку темного цвета, которую ранее оставил <ФИО>2, обыскивает ее и уходит в сторону (л.д. 79-81);

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении СУ УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга совместно с подозреваемым ФИО1 в присутствии защитника Джаниашвили И.В. был осмотрен CD-R диск с видеозаписью, при открытие данного диск, было установлено, что на данном носитель записан видео файл под названием №1. При открытие данного видео файла, установлено, что это видеозапись с видеорегистратора, установленного на автомобиле. На данном видео запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 01 минут происходит массовая драка, как пояснил подозреваемый ФИО1 на данном видео он находиться с правой стороны на газоне (одетый в светлую кофту с коричневыми полосками и капюшоном, темные спортивные штаны), после чего он переходит на противоположную сторону, подходит к мужчине, который лежит на газоне без сознания (потерпевший <ФИО>1), переворачивает и обыскивать карманы одежды, после чего достает из карманов <ФИО>1 мобильный телефон, и убирает в свои карманы, после чего возвращается в общую массу людей с правой стороны, где подбирает куртку темного цвета, лежащую возле бордюра, поднимает ее, обыскивает и уходит в сторону, ФИО1 вновь признал свою и вину и пояснил, что на данном видео запечатлено, как именно он (Гусаров) совершает кражу чужого имущества (л.д. 101-103);

-протоколом предъявления для опознания подозреваемого ФИО1 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении СУ УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга было проведено опознание подозреваемого ФИО1 свидетелем <ФИО>10, в ходе опознания <ФИО>10 опознал ФИО1 по характерным чертам лица как неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> тайно похитил из одежды потерпевшего <ФИО>1 мобильный телефон. Подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил сказанное <ФИО>10 и признал свою вину в совершении указанного преступления (л.д.97-100);

-явкой с повинной ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он совместно со своим знакомым по имени «<ФИО>4» приехали по адресу: <адрес> в клуб «<данные изъяты>». Около 06 часов 00 минут они с «<ФИО>4» находились у клуба «<данные изъяты>», где к ним подбежал ранее неизвестный ФИО1 молодой человек и сказал, что возле клуба «<данные изъяты>», кто то обижает их девушек и попросил о помощи, на что он (Гусаров) и «<ФИО>4» проследовали за данным молодым человеком и Гусаров увидел, что там стоит много неизвестных ему людей, в этот момент девушка со стороны молодого человека, который просил у «<ФИО>4» помощи, указала на компанию людей и почти сразу началась драка. Он (Гусаров) в драке решил не участвовать, и стоял рядом, после чего увидел, что, напротив (на противоположной стороне дороги) на газоне, лежит молодой человек без сознания, он (Гусаров) подошел к нему, осмотрел его и решил, что пока тот без сознания, он может украсть его имущество, после чего стал обыскивать его карманы, обыскав карманы, нашел мобильный телефон «АИФОН 5» в корпусе черного цвета, после чего данное имущество сложил к себе в карманы, предварительно перед кражей осмотрелся и понял, что за его действиями никто не наблюдал, после чего решил вернуться в общую компанию на противоположной стороне. Вернувшись, на газоне увидел матерчатую куртку темного цвета, оглянулся по сторонам, понял, что за его действиями никто не наблюдает, и решил украсть куртку, поднял куртку с газона, обыскал карманы и обнаружил в них мобильный телефон «АИФОН 5» в корпусе черного цвета и решил украсть данное имущество, после чего переложил его из куртки в карман своих джинс, а куртку так как она ему (ФИО1) не понравилась, выкинул чуть позже, когда убегал с места преступления. После чего подошел к месту, где дрались девушки и увидел, что возле бордюра лежит мобильный телефон «АИФОН 5S» белого цвета и решил его украсть, поднял его с земли и в этот момент все побежали в разные стороны, он (Гусаров) испугался и пока бежал, выбросил данный мобильный телефон, так как ему показалось, что он был не в рабочем состоянии (выбросил на газон с левой стороны в 30 метрах от места совершения преступления). Вину в содеянном признал полностью и раскаялся ( л.д.14);

-протоколом проверки показаний на месте ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 показал на месте и сообщил сведения, которые аналогичны его явке с повинной, о том, что около 06 часов 00 у клуба <данные изъяты> к ним подбежал ранее ему (ФИО1) неизвестный молодой человек. Гусаров и «<ФИО>4» проследовали за данным молодым человеком и он (Гусаров) увидел, что там стоит много неизвестных ему людей и почти сразу началась драка. Он (Гусаров) в драке решил не участвовать, и стоял рядом, после чего увидел, что, напротив (на противоположной стороне дороги) на газоне, лежит молодой человек без сознания, он (Гусаров) подошел к нему, осмотрел его и решил, что пока тот без сознания, он может украсть его имущество, после чего стал обыскивать его карманы, обыскав карманы, нашел мобильный телефон «АЙФОН 5» в корпусе черного цвета, после чего данное имущество сложил к себе в карманы, предварительно перед кражей осмотрелся и понял, что за его действиями никто не наблюдал, после чего решил вернуться в общую компанию на противоположной стороне. Вернувшись, на газоне увидел матерчатую куртку темного цвета, оглянулся по сторонам, понял, что за его действиями никто не наблюдает, и решил украсть куртку, поднял куртку с газона, обыскал карманы и обнаружил в них мобильный телефон «АЙФОН 5» в корпусе черного цвета и решил украсть данное имущество, после чего переложил его из куртки в карман своих джинс, а куртку так как она ему (ФИО1) не понравилась, выкинул чуть позже, когда убегал с места преступления. После чего подошел к месту, где дрались девушки и увидел, что возле бордюра лежит мобильный телефон «АЙФОН 5S» белого цвета и решил его украсть, поднял его с земли и в этот момент все побежали в разные стороны, он (Гусаров) испугался и пока бежал, выбросил данный мобильный телефон, так как ему показалось, что он был не в рабочем состоянии (выбросил на газон с левой стороны в 30 метрах от места совершения преступления). ДД.ММ.ГГГГ он приехал на станцию метро «<данные изъяты>», где продал ранее неизвестному мужчине два украденных мобильный телефона за <данные изъяты> ( по <данные изъяты> за телефон), деньги потратил на личные нужды. Вину в содеянном признал полностью и раскаялся ( л.д. 91-96);

-показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он совместно со своим знакомым по имени «<ФИО>4» приехали по адресу: <адрес>, в клуб «<данные изъяты>», в который их не пустили. Около 06 часов 00 минут у клуба к ним подбежал ранее ему (ФИО1) неизвестный молодой человек и сказал, что возле клуба «<данные изъяты>», кто то обижает их девушек и попросил о помощи, на что он (Гусаров) и «<ФИО>4» проследовали за данным молодым человеком и он (Гусаров) увидел, что там стоит много неизвестных ему людей, и почти сразу началась драка. Гусаров увидел, что, напротив (на противоположной стороне дороги) на газоне, лежит молодой человек без сознания, он (Гусаров) подошел к нему, осмотрел его и решил, что пока тот без сознания, он может украсть его имущество, после чего стал обыскивать его карманы, обыскав карманы, нашел мобильный телефон «АИФОН 5» в корпусе черного цвета, после чего данное имущество сложил к себе в карманы, предварительно перед кражей осмотрелся и понял, что за его действиями никто не наблюдал, после чего решил вернуться в общую компанию на противоположной стороне. Вернувшись, на газоне увидел матерчатую куртку темного цвета, оглянулся по сторонам, понял, что за его действиями никто не наблюдает, и решил украсть куртку, поднял куртку с газона, обыскал карманы и обнаружил в них мобильный телефон «АИФОН 5» в корпусе черного цвета и решил украсть данное имущество, после чего переложил его из куртки в карман своих джине, а куртку так как она ему (ФИО1) не понравилась, выкинул чуть позже, когда убегал с места преступления. После чего подошел к месту, где дрались девушки и увидел, что возле бордюра лежит мобильный телефон «АИФОН 5S» белого цвета и решил его украсть, поднял его с земли и в этот момент все побежали в разные стороны, он (Гусаров) испугался и пока бежал, выбросил данный мобильный телефон, так как ему показалось, что он был не в рабочем состоянии (выбросил на газон с левой стороны в 30 метрах от места совершения преступления). ДД.ММ.ГГГГ он приехал на станцию метро «<данные изъяты>», где продал ранее неизвестному мужчине два украденных мобильный телефона за <данные изъяты> ( по <данные изъяты> за телефон), деньги потратил на личные нужды. Вину в содеянном признал полностью и раскаялся (л.д. 87-90,111-113).

Оценивая собранные по настоящему делу доказательства, сомневаться в объективности и достоверности которых оснований не имеется, в их совокупности, суд полагает, что представленные доказательства изобличают ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, являются допустимыми, достаточными и относимыми, и считает вину подсудимого в совершении указанных преступлений установленной и доказанной.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевших в судебном заседании, а также свидетелей: <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>5, <ФИО>7, <ФИО>8 и <ФИО>6, которыми подтверждены обстоятельства хищения у потерпевших их имущества, изложенные выше. Не доверять показаниями потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина ФИО1 в совершении кражи имущества потерпевших подтверждается явкой с повинной подсудимого, протоколом проверки показаний на месте, протоколом предъявления для опознания подозреваемого ФИО1, протоколом осмотра диска с видеозаписью.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении указанного преступления.

Кроме показаний потерпевших, вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями подсудимого, подтвердившего факт хищения телефонов потерпевших <ФИО>2 и <ФИО>1, в том числе из одежды <ФИО>1. Факт хищения ФИО1 мобильного телефона потерпевшей <ФИО>3 подтверждается его показаниями как в ходе предварительного расследования, таки и в судебном заседании о том, что он увидел лежащий на земле белый Айфон 5S и решил его похитить, с этой целью поднял его и забрал себе. После чего, когда все стали разбегаться, он решил, что телефон в нерабочем состоянии и не нужен ему, в связи с чем, когда убегал, выкинул его. Таким образом, указанные показания ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании подтверждают факт хищения ФИО1 телефона потерпевшей <ФИО>3. То обстоятельство, что Гусаров спустя некоторое время выкинул телефон, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления - хищения имущества потерпевшей <ФИО>3, поскольку похитив телефон последней, Гусаров, до того как им распорядился выбросив его, имел реальную возможность им пользоваться или распоряжаться.

Наличие в действиях Гусара квалифицирующего признака п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается показаниями потерпевших, которые пояснили, что окончили ВУЗ и не имеют самостоятельного заработка, в связи с чем ущерб, причиненный хищением мобильных телефонов является для них значительным. Оснований не доверять указанным показаниям потерпевших у суда оснований не имеется.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража из одежды, находившейся при потерпевшем, подтверждается показаниями как свидетелей, пояснивших о том, что Гусаров похитил мобильный телефон <ФИО>1 из одежды последнего, так и показаниями подсудимого, который подтвердил факт совершения кражи телефона из одежды, в которую был одет потерпевший <ФИО>1.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на день совершения преступления судимостей не имел, на учете у нарколога и психиатра не состоит, раскаялся в совершенном преступлении, им дана явки с повинной, преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте. ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, которое не было удовлетворено судом в связи с обвинением ФИО1 в совершении преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Явку с повинной о совершенном преступлении, несовершеннолетний возраст подсудимого на день совершения преступления и его раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.

ФИО1 после совершения преступления по данному уголовному делу был осужден ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом Ленинградской области за совершение аналогичных преступлений и ему назначено наказание в виде обязательных работ. Согласно сообщения начальника УИИ по Всеволожскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет нарушения порядка и условий отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ представление в отношении него направлено в суд для решения вопроса о замене наказания на лишение свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, высказанное в судебном заседании подсудимым намерение изменить свой образ жизни, работать и пойти служить в армии, суд считает, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого, а также восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты без реальной изоляции ФИО1 от общества.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 нарушает порядок отбытия назначенного ему приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области суд от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде обязательных работ, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего <ФИО>2 о взыскании имущества ущерба подлежат удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> (стоимость похищенного мобильного телефона), в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку факт хищения ФИО1 иного имущества потерпевшего <ФИО>2, а именно: куртки, кошелька и денежных средств, не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, в связи с чем государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО1 в указанной части.

Исковые требования потерпевшего <ФИО>2 в части взыскания причиненного ему морального ущерба, не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. В силу ст. 151 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на нарушителя, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Поскольку действиями подсудимого потерпевшему был причинен имущественный вред и его действия не посягали на нематериальные блага потерпевшего <ФИО>2, исковые требования последнего о взыскании с подсудимого морального вреда удовлетворению не подлежат.

Назначение дополнительного наказания ФИО1 в виде обязательных работ суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего <ФИО>2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу <ФИО>2 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон «Айфон 5S» в корпусе белого цвета IMEI №, переданный потерпевшей <ФИО>3 под сохранную расписку, возвратить последней по принадлежности;

-вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Председательствующий Тельнова С.А.