Постановление № 5-27/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-27/2017

№ 5-27/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Туринск Свердловской области 23 мая 2017 года.

Судья Туринского районного суда Свердловской области Демидова Л.В., рассмотрев административное дело на основании ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Нарушение правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего» в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

установила:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение им совершено в <адрес>.

Так, ********* в 18:55 час. ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, во время движения по <адрес>, нарушил п. 9.10 ПДД – расположение на проезжей части дороги, не соблюдая безопасную дистанцию до остановившегося впереди него автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который поворачивая налево, уступал дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, движущегося во встречном направлении. В результате произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты>, после чего автомобиль <данные изъяты> выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП пассажир автомобиля Форд-Фьюжн ФИО4 получила телесные повреждения повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью протерпевшей.

Должностное лицо, составившее административный протокол - инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Туринскому району ФИО5 суду пояснила, что ********* около 18:55 час на <адрес>, то есть около магазина «Светофор» произошло ДТП по вине водителя ФИО1 управляющего автомобилем <данные изъяты>. Водитель в нарушение п. 9.10 ПДД двигался по <адрес> не соблюдая безопасную дистанцию и столкнулся спереди идущим автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО2, который притормозил и, поворачивая налево, на парковку к магазину, уступал дорогу автомобилю Форд-Фьюжн, под управлением ФИО3, движущегося во встречном направлении. В результате данного столкновения автомобилем <данные изъяты> выбросило на полосу встречного движения, где он стукнулся с автомобилем <данные изъяты> и пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО4 получила телесные повреждения грудины, которое судебно-медицинским экспертом было расценено как повреждение повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью протерпевшей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства совершения им ДТП, в результате которого получила телесные повреждения пассажир автомобиля – <данные изъяты> ФИО4 Никто другой из участников ДТП не пострадал. Так же суду дополнил, что на место происшествия выезжал наряд ДПС, который осматривал автомобили, составлял схему ДТП и брал объяснения у участников ДТП. Просил строго не наказывать, ссылаясь на то, что желает трудоустроиться водителем автомобиля в <адрес>.

Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что *********, она вместе с супругом на автомобиле Форд-Фьюжн отъезжали от магазина «Светофор», находящегося на<адрес>. Она находилась на переднем пассажирском сиденье и была пристегнута ремнем безопасности. После того как их автомобиль выверну со стоянки на дорогу и начал движение, обратила внимание, что на полосе встречного движение находился автомобиль, водитель которого планировал повернуть налево, то есть на парковку к магазину, поскольку у автомобиля горел сигнал левого поворота. В этот момент увидела как в их сторону буквально «летит» автомобиль <данные изъяты>, в результате чего автомобили столкнулись и она почувствовала сильную боль в области грудины. О чем сообщила прибывшему на место ДТП наряду ДПС, который и доставил её в Туринскую ЦРБ, где она находилась на стационарном лечении 2 недели, а в последующем лечилась амбулаторно. Общий срок лечения составил с ********* по *********.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица составившего административный протокол, потерпевшей, нахожу вину ФИО1 установленной. К данным выводам прихожу на основании следующего:

Так, в соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, утв. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.03.2017) "О Правилах дорожного движения" водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ********* и схемы к нему следует, что объектом осмотра является дорога расположенная в <адрес>, дорожное покрытие для двух направлений, шириной 6,2 метра, дорожной разметки не имеется, состояние покрытия сухое, в зоне установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена». На проезжей части дороги наличие обломков и утерянных частей транспортных средств не имеется. Автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> расположены на правой стороне проезжей части дороги, автомобиль <данные изъяты> расположен на левой стороне дороги. Следы торможения отсутствуют.

Согласно протокола осмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от ********* автомобиль имеет следующие повреждения: передний капот, передний бампер, деформирована решетка радиатора, сломаны передний левый и правый блок фар, переднее правое крыло, указатель правого поворота.

Согласно протокола осмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от ********* автомобиль имеет следующие повреждения: слома задний бампер с левой стороны, заднее левое крыло, задний левый блок фары.

Согласно протокола осмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от *********, автомобиль имеет следующие повреждения - передний капот, передняя левая блок фара, передний бампер, передняя левая противотуманная фара.

Согласно заключения судебно- медицинского эксперта № от ********* у ФИО4 был установлен перелом нижней трети грудины без смещения – не проявился признаками опасности для жизни, при обычном течении травматического процесса подобные переломы не вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, но срок лечения превышает 21 день и по этому признаку подобные переломы расцениваются обычно как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на срок свыше 21 дня.

Согласно объяснений участников ДТП ФИО2 (водителя <данные изъяты>), ФИО3 (водителя <данные изъяты>), именно водитель автомобиля <данные изъяты>, двигавшийся за автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с последним, в результате чего его отбросило на полосу встречного движения, по которой в это время двигался автомобиль <данные изъяты>.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, считаю вину ФИО1 установленной, квалифицирую его действия по ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его общественную опасность. Как обстоятельство смягчающее административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения учитываю то, что ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, наличие у него малолетнего ребенка. В соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как обстоятельство отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом изложенного, личности правонарушителя, его характеризующих данных, семейного и материального положения, характера и обстоятельств совершения правонарушения, мнения потерпевшей, и должностного лица составившего административный протокол, отсутствие постоянного источника дохода у ФИО1, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановила:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается после вступления постановления в законную силу со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Туринский районный суд.

Постановление изготовлено печатным способом 23 мая 2017 года.

Судья: Л.В. Демидова