Решение № 12-471/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 12-471/2019

дело № 12-471/19


РЕШЕНИЕ

г.Нижнекамск РТ 17 сентября 2019 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением в части назначенного наказания, обратился в суд с жалобой, в которой просит назначить наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 9.4 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан по доверенности Х. просила в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Выслушав доводы участника процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 9.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий либо нарушение установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий).

Из материалов дела следует, что главным инженером ООО «СК «...» ФИО1 допущено нарушение обязательных требований в области строительства при строительстве объекта «18-ти этажный жилой дом по ... со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой в пределах дворовой территории ...», расположенного по адресу РТ, ....

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ..., Актом проверки от ... ..., предписанием от ... ... и другими материалами дела.

На основании указанных доказательств, должностным лицом Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан сделаны выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Достоверность этих доказательств не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.4 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи с учетом его личности и характера административного правонарушения.

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ назначение наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса, возможно в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц составляет не менее пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из изложенного, считаю уменьшение назначенного административного штрафа ФИО1 невозможным.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан Ф. в отношении ФИО1 по части 2 статьи 9.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья М.М. Галимов