Постановление № 5-58/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 5-58/2023

31RS0006-01-2023-000490-73

Дело №5-58/23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Волоконовка 8 июня 2023 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

01 ноября 2022 года в 16 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем VoIkswagen Vento с регистрационным знаком №, следуя по 29 км +900 метров автодороги со стороны Валуйки в сторону Новый Оскол, в нарушение п. 11.1, Правил дорожного движения, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном расстоянии, п.11.4 Правил дорожного движения запрещающего обгон на мостах, обгоняя автомобиль Урал не зарегистрированный в установленном порядке, под управлением военнослужащего В/Ч 08275 ФИО3, совершил столкновение с данным автомобилем, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля VoIkswagen Vento ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Свою вину в совершении правонарушения ФИО1 признал полностью и показал, что 01 ноября 2022 года в 16 часов 20 минут о на автомобиле VoIkswagen Vento, вместе с женой ФИО2, двигался со стороны г. Валуек в сторону г. Новый Оскол, впереди в попутном направлении двигался военный автомобиль Урал, он принял решение с совершить маневр обгона данного автомобиля, поравнявшись с Уралом на уровне его кабины, водитель военной машины стал совершать манёвр поворота на лево. После чего произошло столкновение, в результате которого его жена получила телесные повреждения. Пояснил, что на военном автомобиле задние указатели поворотов не работали.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения.

Потерпевшая ФИО2 в суде пояснила, что в результате происшествия она получил травму, но претензий к своему мужу она не имеет.

Из протокола осмотра места происшествия и схем ДТП следует (2-17, 74), что правонарушение совершено 29 км +900 метров автодороги «Новый Оскол-Валуйки- Ровеньки». На схеме места происшествия и фотографиях отображены стоящий военный автомобиль Урал, и стоящий автомобиль VoIkswagen Vento, имеющий механические повреждения в передней правой части.

Согласно заключению эксперта у ФИО2 имели место повреждения, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.50-52 ).

Исследовав, предоставленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми. Протоколы по делу составлены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ и надлежащим образом. Заключение эксперта подготовлено лицом, имеющим специальные познания в области медицины. Выводы эксперта обоснованы и сделаны после исследования медицинской документации. У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств.

Совокупность доказательств судья признаёт достаточной для разрешения данного дела.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедится в том, что полоса движения на которую, он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п.11.4 Правил дорожного движения, обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тонэлях.

Выбранный водителем ФИО1 маневр обгона, указывает на то, что он не убедился в его безопасности, что и привело к столкновению.

Между нарушением п. 11.1, п.11.4 Правил дорожного движения, допущенным ФИО1, и совершенным дорожно-транспортным происшествием имеется прямая причинная связь.

Относительно наступивших вредных последствий правонарушение, совершенное ФИО4, характеризуется неосторожной формой вины, поскольку он не желал наступления вреда, но при должной осмотрительности он должен и мог предвидеть наступление последствий.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья признаёт, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вред здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт раскаяние лица привлекаемого к административной ответственности в содеянном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2 просила строго не наказывать своего мужа ФИО1

Назначая наказание, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные характеризующие личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность.

Решая вопрос об избрании вида административного наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного деяния, обстоятельства смягчающие ответственность, судья назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Обязать ФИО1 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), идентификатор УИН 18810431225060001532, КПП 310601001, ИНН <***>, ОКТМО 14630151, номер счета получателя платежа 03100643000000012600 в отделении г. Белгорода, БИК 011403102, кор. счёт 40102810745370000018, КБК 18811601331010000140.

Обязать ФИО1 представить в Волоконовский районный суд копию документа об уплате административного штрафа.

Разъяснить, что при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в управление Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Е. Панков