Постановление № 1-164/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-164/2018

Дело № 1-164/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

11 мая 2018г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.

защитника – адвоката НО коллегии адвокатов «Индустриального района г. Хабаровска» в Хабаровском крае Козяр Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя потерпевшего ФИО2

обвиняемого ФИО1,

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних детей и родственников не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. Г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно, в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № ПА от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тесту - Договор), заключенного между Управлением лесами <адрес>, филиал КГКУ <данные изъяты> ФИО7 и гражданином ФИО1, согласно которого необходимо произвести сплошную (клеймение) рубку спелых и перестойных насаждений на участке лесного массива, расположенного на деляне №А в квартале № выдел № <данные изъяты>» в районе <адрес>, и заготовку лесных насаждений на дрова в объеме 20 м3, а именно Лиственница - 18,0 м3, Березы белая - 2,0 м3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть незаконно, осуществил незаконную рубку лесных насаждений на участке лесного массива, расположенного на указанной выше деляне, в точке координат N № Е №", причинив ущерб лесному фонду РФ в крупном размере на сумму 108 940 рублей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в вышеуказанный период времени, находился на участке лесного массива, расположенного на указанной выше деляне № 1, где имея преступный умысел, направленный на рубку лесных насаждений не предусмотренных вышеуказанным Договором, характеристикой и объемом древесины лесных насаждений, указанных в настоящем договоре, подлежащих заготовке, и в отсутствие разрешительных документов, то есть на незаконную рубку, выбрал для рубки в указанном лесном массиве девять сырорастущих деревьев породы Лиственница, три сырорастущих дерева породы Береза белая и одно сырорастущее дерево породы Дуб.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, находясь на вышеуказанном участке лесного массива, имея при себе бензопилу марки «<данные изъяты>», используя ее в качестве орудия для совершения преступления, работая указанной бензопилой, умышленно, незаконно, спилил вышеуказанные сырорастущие деревья не отведенные в рубку, а именно: одно сырорастущее дерево породы Лиственница с диаметром пня 24 см, одно сырорастущее дерево породы Лиственница с диаметром пня 30 см; одно сырорастущее дерево породы Лиственница с диаметром пня 32 см, два сырорастущих дерева породы Лиственница с диаметром пня 36 см; одно сырорастущее дерево породы Лиственница с диаметром пня 40 см, два сырорастущих дерева породы Лиственница с диаметром пня 44 см; одно сырорастущее дерево породы Лиственница с диаметром пня 56 см; два сырорастущих дерева породы Береза белая с диаметром пня 32 см; одно сырорастущее дерево породы Береза белая с диаметром пня 36 см; одно сырорастущее дерево породы Дуб с диаметром пня 12 см, произраставшие в указанном лесном массиве.

Тем самым ФИО1 в вышеуказанный период времени в нарушение п. 6 вышеуказанного Договора, ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений на участке лесного массива, расположенного на деляне № А в квартале № выдел № Уликанского участкового лесничества <данные изъяты> в районе <адрес> в точке координат №" № причинив лесному фонду Российской Федерации, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) ущерб в крупном размере на сумму 108 940 рублей.

В ходе предварительного следствия, при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с возможностью прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В ходе проведенного предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что последствия и основания прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему понятны. Материальный ущерб, причиненный преступлением, он возместил, принес извинения представителю потерпевшего.

Защитник обвиняемого – адвокат Козяр Е.В. ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

Согласно заявлению представившего потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., руководитель <данные изъяты>» ФИО8 не возражал о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего ФИО2, поддержал ранее поданное заявление, просил учесть, что причиненный материальный ущерб возмещен, принесены извинения. Считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С. не возражала против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, считала, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены, а именно: обвиняемый ранее не судим, преступление им совершенное, предусмотренное ст.260 ч.2 п.Г УК РФ относится к категории средней тяжести, причиненный материальный ущерб возмещен полностью, принесены извинения потерпевшему.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу указанных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судим, после совершения преступления добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что подтверждается протоколом опроса ФИО3 (том 1 л.д.29-32), активно способствовал раскрытию преступления и установлению объективной истины по делу, в том числе участвуя в следственных действиях, в которых давал признательные показания и показывали подробно об обстоятельствах совершения им преступления, о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.6-8). Причиненный преступлением материальный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме (том 1 л.д.234-235), принесены извинения представителю потерпевшего, который претензий морального и материального характера не имеет, считал возможным прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием. Кроме того, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах и с учетом сведений о личности обвиняемого, суд приходит к убеждению, что ФИО1 в настоящее время раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасным лицо, в связи с чем, уголовное дело в отношении него может быть прекращено за с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-бензопилу «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, после вступления постановления в законную силу, конфисковать, как орудие преступления;

-два спила дерева породы лиственница, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, после вступления постановления в законную силу, уничтожить;

-автомобиль марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака, номер двигателя №, хранящийся у ФИО1, после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 239, 254 ч.3, 256, 271 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. Г УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-бензопилу «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, после вступления постановления в законную силу, конфисковать, как орудие преступления;

-два спила дерева породы лиственница, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, после вступления постановления в законную силу, уничтожить;

-автомобиль марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака, номер двигателя №, хранящийся у ФИО1, после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: И.В.Иокша