Постановление № 5-19/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-19/2024

№ 5-19/2024

УИД 33RS0008-01-2024-000340-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Грудинин С.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, работающего составителем фарша ОО «Владимирский стандарт», зарегистрированного по адресу: <адрес> установил:

ДД.ММ.ГГГГг. полицейским ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ из которого следует, что 07.02.2024г. в 15 часов 20 минут гр-н. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в кабинете № МО МВД России Гусь-Хрустальный будучи задержанным за административное правонарушение по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (распитие спиртных напитков в общественном месте), не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции на период составления административного протокола о выдаче стеклянной бутылки из под коньяка «Ереванский дворик» емкостью 0,5 литра и крепостью 40% и попытался самовольно покинуть служебное помещение будучи не привлеченным к административной ответственности. Требование «остановится» проигнорировал, стал себя вести неадекватно и агрессивно, кричал, высказывал оскорбления и угрозы в адрес сотрудников полиции, чем препятствовал исполнению обязанностей возложенных на полицию в части пресечения преступлений и административных правонарушений. Своими действиями оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и препятствовал выполнению обязанностей возложенных на сотрудников полиции п. 2, п. 5, п. 11, ч. ст. 12 ФЗ № О полиции

В судебном заседании от ФИО1 которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не поступило. Свою вину в совершении правонарушения ФИО1 полностью признал и события связанные с неповиновением в законном требовании сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не оспаривал, сообщив, что действительно находился в кабинете № МО МВД России «Гусь-Хрустальный» будучи задержанным за административное правонарушение и находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции при оформлении протокола об административном правонарушении, вел себя агрессивно, свое поведение не контролировал.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1, кроме протокола об административном правонарушении 33/234899 составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от 07.02.2024г. подтверждается:

- протоколом № об административном задержании ФИО1 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 07.02.2024г. в 18 час.05 мин.;

- протоколом № об административном доставлении ФИО1 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 07.02.2024г. в 15 час.15 мин.;

- рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4, ФИО5, ФИО6 из которых следует, что 07.02.2024г. около 15 часов 20 минут гр-н. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в кабинете № МО МВД России Гусь-Хрустальный будучи задержанным за административное правонарушение по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (распитие спиртных напитков в общественном месте), не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции на период составления административного протокола о выдаче стеклянной бутылки из под коньяка «Ереванский дворик» емкостью 0,5 литра и крепостью 40% и попытался самовольно покинуть служебное помещение будучи не привлеченным к административной ответственности. Требование «остановится» проигнорировал, стал себя вести неадекватно и агрессивно, кричал, высказывал оскорбления и угрозы в адрес сотрудников полиции, чем препятствовал исполнению обязанностей возложенных на полицию в части пресечения преступлений и административных правонарушений. Своими действиями оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и препятствовал выполнению обязанностей возложенных на сотрудников полиции п. 2, п. 5, п. 11, ч. ст. 12 ФЗ № О полиции. Для пресечения противоправного поведения ФИО1 к нему применялась физическая сила и спецсредства.

Исследование материалов административного дела позволяет установить, что 07.02.2024г. в 15 часов 20 минут гр-н. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в кабинете № МО МВД России Гусь-Хрустальный будучи задержанным за административное правонарушение по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (распитие спиртных напитков в общественном месте), не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции пресекающих противоправное поведение лица привлекаемого к административной ответственности и отказался выдать на период составления административного протокола стеклянную бутылку из под коньяка и попытался самовольно покинуть служебное помещение будучи не привлеченным к административной ответственности. Кроме того, ФИО1 проигнорировал требование «остановиться», стал вести себя неадекватно и агрессивно, кричал, высказывал оскорбления и угрозы в адрес сотрудников полиции, чем препятствовал исполнению обязанностей возложенных на полицию в части пресечения преступлений и административных правонарушений. Своими действиями оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и препятствовал выполнению обязанностей возложенных на сотрудников полиции п. 2, п. 5, п. 11, ч. ст. 12 ФЗ № О полиции.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, по пресечению противоправного поведения ФИО1 связанного с доставлением в отдел полиции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и в процессе оформления административного протокола, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведения характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признание вины и осознание противоправности поведения.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 необходимо исчислять с момента его административного доставления в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», с 15 час.15 мин. 07.02.2024г.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья С.В. Грудинин