Решение № 2-1510/2017 2-1510/2017~М-141/2017 М-141/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1510/2017

№ 2-1510/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 29 июня 2017

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Скорюпиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Территориальному Управлению ФАУГИ по Ленинградской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от *** в размере 361318 руб. 83 коп., госпошлины в размере 6813 руб. 19 коп.,

установил:

в обоснование иска указано, что *** между АО «Россельхозбанк» и ***.Г. был заключен кредитный договор, по которому был предоставлен кредит в размере 302000 руб. под 20% годовых на срок до *** ***.Г. умерла ***, в связи с чем производство по иску банка к ней было прекращено. Задолженность по договору составила 361318 руб. 83 коп. Иск был предъявлен к наследственному имуществу.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца.

Привлеченное в порядке ст. 40 ГПК РФ ответчиком ТУ ФАУГИ по ЛО извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в его отсутствие, в иске отказать.

Ответчик ФИО1 пояснила, что умершая приходилась ей матерью. Никакого наследства она после себя не оставила. Даже личных вещей не было. Куда были потрачены кредитные средства не известно. Транспортных средств, ценных бумаг, счетов в банках, недвижимости, драгоценностей и прочего имущества в собственности умершей не имелось. Поэтому просила в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 61 и п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из вышеприведенных норм закона и судебной практики следует, что на истце лежит обязанность представлять доказательства того, что наследники приняли наследство тем или иным способом, стоимости наследственной массы, в пределах которой ответчики несут обязанности по уплате долгов наследодателя перед кредитором.

Несмотря на письменные обращения суда, истец самоустранился от участия в процессе и представления соответствующих доказательств.

В материалы дела представлена копия соглашения от ***, по которому ***.Г. предоставлен кредит в размере 302000 руб. на 36 месяцев под 20,238% годовых.

Согласно представленному расчету по договору имеется непогашенная кредиторская задолженность в сумме 361318,83 руб.

*** ***.Г. умерла.

Настоящий иск поступил в суд ***.

Из ответа нотариальной палаты Ленинградской области следует, что наследственное дело после ее смерти не открывалось, сведения об удостоверении завещания отсутствуют.

Согласно архивной справке формы № ***.Г. была зарегистрирована на момент смерти по адресу: *** с дочерью ФИО1, внучками ***. Квартира находится в муниципальной собственности, предоставлена ФИО1 по договору социального найма.

Согласно ответу УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на имя ***Г. транспортные средства зарегистрированы не были.

В ЕГРН за ***.Г. права на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие стоимость и само наличие наследственной массы, которые могли бы принять предполагаемые наследники, и в пределах стоимости которой они должны нести обязанность по выплате долгов умершего гражданина.

Таким образом, заявленный иск не подлежит удовлетворению за недоказанностью.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Территориальному Управлению ФАУГИ по Ленинградской области, ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем обращения с апелляционной жалобой через Гатчинский городской суд в Ленинградский областной суд.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***