Решение № 2А-1-869/2019 2А-1-869/2019~М-1-686/2019 М-1-686/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2А-1-869/2019

2а-1-869/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 23 августа 2019 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Григорьевой М.Ю., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Мрясовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений и продление срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений и продление срока административного надзора, указав, что решением Красноуфимского районного суда Свердловской области 13 апреля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с момента вступления решения в законную силу, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах, реализации спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков; обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц; запрета нахождения вне места жительства в период времени с 22.00 до 06.00 ч., если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области 28.03.2019 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства в период времени с 22:00 до 07:00 часов, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В течение календарного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. Кроме того, ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные статьей 19.13 и статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ) просит дополнить административные ограничения запретом нахождения вне места жительства в период с 21:00 до 07:00 часов, если отсутствие не связанно с трудовой деятельностью, а также продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Административный истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закон № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, решением Красноуфимского районного суда Свердловской области 13 апреля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с момента вступления решения в законную силу, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне места постоянного жительства в период с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, являться на регистрацию в МО МВД РФ «Красноуфимский» один раз в месяц, запрета посещать и пребывать в местах реализации спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по торговле спиртными напитками.

В течение календарного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании административным истцом не представлены доказательства и сведения о сроках погашения судимости административного ответчика ФИО1 не приложены копии приговоров.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства, а равное при смене места жительства иного жилого помещения в период суток с 21:00 до 07:00 часов, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В удовлетворении исковых требований о продлении ФИО1, <дата> года рождения, административного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья С.С. Поваров