Определение № 9-36/2017 9-36/2017~М-9514/2016 М-9514/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 9-36/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Степанова Е.В., изучив заявление ФИО1 об усыновлении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с заявлением об усыновлении.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.12.2016 г. заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю предлагалось в срок до 09.01.2017 года устранить допущенные недостатки, которые заключались в следующем.

Согласно ст. 270 ГПК РФ в заявлении об усыновлении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, обосновывающие просьбу усыновителей (усыновителя) об усыновлении ребенка, и документы, подтверждающие эти обстоятельства (документы, подтверждающие возможность быть усыновителем (заключение органов опеки и попечительства)).

Также в соответствии с п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 271 ГПК РФ к заявлению об усыновлении должны быть приложены, медицинское заключение о состоянии здоровья усыновителей (усыновителя), документ о постановке на учет гражданина в качестве кандидата в усыновители.

Так, в нарушение данных норм права вышеуказанные документы суду не представлены.

Суд также полагает необходимым отметить, что в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагаются копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, для заинтересованных лиц, если копии у них отсутствуют.

Кроме того согласно ст. 273 ГПК РФ заявление об усыновлении рассматривается в закрытом судебном заседании с обязательным участием усыновителей (усыновителя), представителя органа опеки и попечительства, прокурора, ребенка, достигшего возраста четырнадцати лет, а в необходимых случаях родителей, других заинтересованных лиц и самого ребенка в возрасте от десяти до четырнадцати лет.

Однако судом установлено, что к заявлению приложена только одна копия материала, а не его копии в соответствии с количеством заинтересованных лиц (не приложены две копии заявления с приложением).

Так, заявитель не выполнил определение суда от 14.12.2016 года в установленный судом срок в полном объеме.

При таких обстоятельствах по-прежнему сохраняются препятствия к принятию заявления к производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени заявителем ФИО1 не устранены недостатки при подаче заявления, суд считает необходимым возвратить заявление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об усыновлении – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подача частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Степанова

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.