Постановление № 5-380/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 5-347/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Адрес Дата

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., с участием ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца ........, зарегистрированного по адресу: Адрес проживающего по адресу: Адрес не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата Дата, ФИО1 находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: Адрес, имея корыстный умысел, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО "Маяк", а именно пиво "Толстяк хмельное крепкое", объёмом 1, 35 литра, водку "Простой выбор", объёмом 0,5 литра, чем причинил материальный ущерб собственнику на сумму 278 рублей 60 копейка.

Законный представитель ООО "Маяк" ФИО2, уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что Дата находясь в помещении торгового зала универсама "Слата", расположенного по адресу: Адрес тайно похитил бутылку пива "Толстяк хмельное крепкое", объёмом 1, 35 литра, бутылку водки "Простой выбор", объёмом 0,5 литра.

Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- заявлением ФИО2. (л.д. ........);

- протоколом об административном задержании от Дата (л.д. ........)

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от Дата (л.д. ........)

- протоколом осмотра места происшествия от Дата (л.д. ........);

- объяснениями ФИО1 (л.д. ........);

- объяснениями ..... (л.д. ........);- объяснениями .... (л.д. ........);

- объяснениями ФИО2 (л.д. ........);

- справкой об ущербе (л.д. ........

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата (л.д. ........);

- протоколом об административном правонарушении АД № от Дата (л.д. ........).

Анализ собранного материала позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 Дата в Дата, находясь в помещении торгового зала универсама "Слата", расположенного по адресу: Адрес, имея корыстный умысел, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО "Маяк", а именно пиво "Толстяк хмельное крепкое", объёмом 1, 35 литра, водку "Простой выбор", объёмом 0,5 литра, чем причинил материальный ущерб собственнику на сумму 278 рублей 60 копейка.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, судья считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца ........, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с Дата Дата. Освободить от отбывания наказания в связи с его отбытием.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.С. Славинский