Решение № 2-4354/2020 2-4354/2020~М-3422/2020 М-3422/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-4354/2020

УИД 63RS0038-01-2020-004812-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» октября 2020 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

при помощнике судьи Колядиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4354/2020 по исковому заявлению ООО «Самара Займ» к ФИО3 о взыскании долга по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Самара Займ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя требование тем, что между ООО МКК «Трейд-Инвест» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № от *** г. по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с начислением 1% в день, что составляет 365 % годовых. *** был заключен договор переуступки права требования между ООО МКК «Трейд-Инвест» и ООО «Самара Займ», о чем ответчик была уведомлена надлежащим образом. В связи с ненадлежащим выполнением условий договора, истец обратился с данным исковым заявлением к ответчику, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать задолженность по договору потребительского займа в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца действующий на основании доверенности от *** ФИО1 исковые требования поддержал, доводы указанные в исковом заявлении подтвердил и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности от ***, ФИО2 исковые требования не признала, просила снизить размер расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ООО МКК «Трейд-Инвест» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № (л.д. 6-8).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа составляет <данные изъяты> руб. (п.1), настоящий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до *** (п.2), процентная ставка составляет 365% годовых (п.4), а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом. По договору установлен график платежей (п.7), согласно которого платеж должен быть осуществлен в срок до *** в сумме <данные изъяты> руб. – размер основного долга и <данные изъяты> руб. – размер процентов. (л.д. 8 оборот). Свои обязательства по предоставлению займа ООО МКК «Трейд-Инвест» выполнил, что стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

С индивидуальными условиями договора потребительского займа ФИО3 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий…, заемщик вправе исполнить обязательства по настоящему договору путем оплаты наличными в любом из офисов займодавца, оплаты путем перечисления на указанные реквизиты, иным законным способом.

Таким образом, общая сумма для погашения займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщиком до *** составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.1.3 Общих условий договора потребительского займа Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности, а также уплаты иных платежей по договору при нарушении Заемщиком сроков внесения платежей, предусмотренных индивидуальными условиями договора займа.

Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заемщик был согласен на переуступку прав требования, что отражено в п.14 индивидуальных условий договора потребительского займа.

*** между ООО «Самара Займ» (цессионарий) и ООО МКК «Трейд-Инвест» (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору потребительского займа № от ***, заключенному между Цедентом и ФИО3

О состоявшейся переуступке прав требования по договору ответчик ФИО3 была уведомлена, что подтверждается уведомлением от *** (л.д. 10-11).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО3 по договору займа № от *** за период *** по *** составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд принимает его, ответчик свой контррасчет суду не представил.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самара Самарской области от *** судебный приказ № по заявлению ООО «Самара Займ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, вынесенный ***, отменен.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Самара Займ» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Понесенные истцом расходы в данной части подтверждаются платежным поручением от *** № (л.д. 15) в данной части требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Установлено в судебном заседании, что *** между ООО «Самара Займ» и ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства подготовить все необходимые документы для подачи искового заявления в Кировский районный суд г. Самара о взыскании задолженности по договору займа № от *** Стоимость юридических услуг по настоящему договору определена в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 12-13) Факт оплаты юридических услуг по данному договору подтверждается копией расходного кассового ордера от *** (л.д. 14).

Исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд также считает обоснованными, но с учетом заявленного требования представителя ответчика о снижении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, а также исходя из принципа разумности и соразмерности заявленных требований суд полагает возможным снизить взыскиваемую сумму в данной части до 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Самара Займ» к ФИО3 о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Самара Займ» задолженность по договору потребительского займа № от *** в сумме 90 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2900 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.10.2020 г.

Судья - Л.Н. Мячина