Решение № 2А-286/2020 2А-286/2021 2А-286/2021~М-463/2012233/2021 М-463/2012233/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2А-286/2020

Д. №2а-286/20г.

26RS0027-01-2021-0004858-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Смыкалова Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Сергеевой Ю.И.,

с участием:

помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края - Романько А.В.,

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда административное дело по административному иску врио начальника отдела МВД России по Новоселицкому району ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника отдела МВД России по Новоселицкому району ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указывая, что ФИО2 состоящий под административным надзором в течение одного года 3 раза привлекался к административной ответственности, что является основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Просит суд, ФИО4 состоящему под административным надзором, дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 21 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы.

Представитель административного истца – ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить административные исковые требования в полном объёме, в обоснование своей позиции привёл доводы, аналогичные изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО4 не возражал против удовлетворении заявления о дополнении ранее установленного административного ограничения.

Помощник прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Романько А.В., в судебном заседании указал на обоснованность требований о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО4

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, суд находит административные исковые требования врио начальника отдела МВД России по Новоселицкому району ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Как следует из материалов дела, ФИО2 15.07.2014 г. осужден Новоселицким районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года.

Постановлением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 12.07.2017 года условное осуждение ФИО2 отменено, приведено к исполнению наказание назначенное приговором Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 15.07.2014 года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановлению Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 21.03.2019 года ФИО2 освобожден 02.04.2019 года условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 1 день.

13.05.2019 г. решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 21.03.2019 г. ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: установлен запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; установлен запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов вечера до 6.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; возложена обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 19.02.2020 года ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно установлен запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, иных объектах общественного питания, осуществляющих розничную торговлю спиртными напитками, возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 15.07.2020 года ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц для регистрации.

Решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 05.11.2020 года ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц для регистрации.

В последующем, после вынесения решения Новоселицкого районного суда ставропольского края от 05.11.2020 года, ФИО2 привлекался к административной ответственности:

- 14.01.2021 за административное правонарушение, совершенное 11.01.2021 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ;

- 08.06.2021 года за административное правонарушение, совершенное 07.06.2021 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ;

08.06.2021 года за административное правонарушение, совершенное 07.06.2021 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей.

Из характеристики на осужденного по месту проживания следует, что по месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поддерживает связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

Из заключения помощника прокурора Новоселицкого района следует вывод об обоснованности заявленных требований о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 являясь поднадзорным лицом, три раза в течение одного года совершил административные правонарушения суд приходит к выводу, что заявленные требования о дополнении ранее установленных административных ограничений, являются законными и обоснованными.

Суд, принимая данное решение, руководствуется необходимостью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении ФИО2 свидетельствует о недостаточности ранее принятых мер, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора.

На основании изложенного и, руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования врио начальника отдела МВД России по Новоселицкому району ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

ФИО2, состоящему под административным надзором, дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно:

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 21 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Д.А.Смыкалов