Постановление № 05-0522/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 05-0522/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2025 года судья Чертановского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5 – 522 / 2025 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес. Личность установлена по паспортные данные

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2025 года в 18.25 часов по адресу: адрес, был выявлен гражданин фио, который в нарушении нарушая ст. 20.21 КоАП РФ находился в общественном месте в алкогольном опьянении. фио было предложено проследовать в отдел полиции для составления материала по делу об административном правонарушении, на что фио ответил отказом. При этом гражданин фио был предупрежден, что в случае неповиновения законным требованиям должностного лица, предусмотрено административная ответственность по 19.3 КоАП РФ. фио было повторно предложено проехать в ОМВД для составления протокола, гражданин фио ответил отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание фио явился, вину свою признал. Пояснил, что отказался проследовать в ОМВД, т.к. пешком было далеко идти, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, инвалидности не имеет.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт совершения им административного правонарушения и виновность в нем привлекаемого к административной ответственности лица подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении: составленным уполномоченным должностным лицом в рамках предоставленных законом полномочий и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ протоколом № 3792 от 19.10.2025 г. об административном правонарушении с описанием существа вменяемого правонарушения, рапортами сотрудников Росгвардии, иными доказательствами.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности фио в его совершении. Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции судом не установлено. В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорт сотрудника Росгвардии также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства. Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.

Законность действий сотрудников Росгвардии сомнений не вызывает. Как усматривается из материалов дела, в частности, из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудниками Росгвардии совершал действия, нарушающие правопорядок. В связи с этим предъявление сотрудником Росгвардии требования о прекращении таких действий соответствует закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, фио виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, конкретные обстоятельства дела и назначает наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Наименование получателя платежа: УФК по адрес (УФК по адрес), л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 772401001, р/с № <***> в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, наименование банка получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, кор. счет. 401028105453370000003, КБК 18011601201010601140, БИК 044525988, ОКТМО 45926000, УИН 18051677140828100450.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 2 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке (ч. 5 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья:__________________