Постановление № 5-60/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 5-60/2018

№5-60/2018 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 25 июля 2018 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ находясь в общем холле комнаты <адрес> ФИО1 в ходе словесного конфликта с ФИО2 возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, ударил один раз битой в область головы ФИО2, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты>, который образовался от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью в приемное отделение ГАУЗ ГБ №2 г. Орска (20.05.2018 г. в 21-00 час.), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал частично, не отрицал, что нанес один удар битой по голове ФИО2, однако сделал это в связи с тем, что со стороны ФИО2 в отношении него были совершены агрессивные действия, которые он воспринял как угрозу своему здоровью, удар битой он нанес в целях самообороны.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, опрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вместе со <данные изъяты> ФИО3 он находился по адресу: <адрес>, на 2 этаже, где прочищали стояк на кухне. После окончания работ они не смогли открыть дверь, ведущую в холл общей комнаты № из кухни, так как их кто-то закрыл, в связи с чем, они стали стучать в дверь. Через некоторое время дверь им открыл ФИО1 Между ними произошел словесный конфликт, в результате которого, ФИО1 нанес ему один удар битой по голове, от чего он почувствовал физическую боль. ФИО1 также ударил битой по голове ФИО3 Кто-то из соседей вызвал сотрудников полиции. В этот же день он обратился в травмпункт по факту получения телесных повреждений.

Аналогичные пояснения потерпевший ФИО2 давал в своих объяснениях от 31 мая 2018 года.

Также вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> 1500 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения, совершённого ФИО1,

- объяснениями ФИО1 от 31.05.2018 г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился по своему месту жительства. В общей кухне он слышал мужские голоса и шум, в связи с чем, он закрыл дверь на кухню, где находились двое мужчин. После указанные лица, стали стучать в дверь из кухни. Когда ФИО1 открыл дверь, мужчины, представившиеся <данные изъяты> из ООО <данные изъяты> стали разговаривать с ним на повышенных тонах, в связи с чем, он взял в комнате биту и нанес ею один удар в область головы одному слесарю и один удар в область головы второму слесарю. Вину свою в совершении правонарушения признавал, в содеянном раскаивался.

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО2 имелось телесное повреждение в виде ушиба <данные изъяты>, который образовался от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью в приемное отделение ГАУЗ ГБ №2 г. Орска (20.05.2018 г. в 21-00 час.), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана в полном объёме.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 нанес один удар битой по голове ФИО2, в результате которого потерпевший испытал физическую боль.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

30 мая 2018 года УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 МУ МВД России «Орское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ в отношении ФИО1

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, его социального и имущественного положения, трудоспособного возраста, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

ИНН <***>,

КПП 561401001,

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское» л/с <***>),

ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург,

БИК 045354001,

ОКТМО 53723000001,

р/с <***>,

КБК 18811690040046000140,

УИН 18880456180564340965.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.Д. Сбитнева