Решение № 2-1265/2024 2-1265/2024~М-745/2024 М-745/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-1265/2024

Дело № 2-1265/2024

УИД 76RS0017-01-2024-001067-45

Принято в окончательной форме 07.06.2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «МАГДАК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «МАГДАК», ФИО1, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков :

- задолженность по кредитному договору <***> от 21.07.2023 в сумме 4 860 384,35 руб., в том числе просроченный основной долг – 4 573 531,14 руб., просроченный проценты – 286 853,21 руб.,

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 32 501,92 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что между ПАО Сбербанк и ООО «МАГДАК» путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, заключен кредитный договор от 21.07.2023 <***>. Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, и подписано электронной подписью, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии (договора), и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Кредитный договор заключен на сумму 5 000 000 руб. с уплатой процентов по ставке 19,5 % годовых со сроком возврата кредита - 36 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО1 от 21.07.2023 № 7627057312-23-1П01. ПАО Сбербанк свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены. Свои обязательства заемщик не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на 26.03.2024 в общей сумме 4 860 384,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «МАГДАК» в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «МАГДАК» путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, заключен кредитный договор от 21.07.2023 <***>. Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, и подписано электронной подписью, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии (договора), и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Кредитный договор заключен на сумму 5 000 000 руб. с уплатой процентов по ставке 19,5 % годовых со сроком возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора согласно его условиям.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО1 от 21.07.2023 № 7627057312-23-1П01. Договор заключен путем подписания оферты на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями Предложение (оферта) с индивидуальными условиями поручительства направлено в банк по система Сбербанк-Онлайн и подписано электронной подписью поручителем и является документом, подтверждающим факт заключения договора между банком и поручителем, и признается равнозначным договору поручительства на бумажном носителе подписанному собственноручной подписью, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

ПАО Сбербанк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Согласно п. 7 кредитного договора погашение кредита должно производиться аннуитентными платежами.

Как указывалось выше, банком обязательства по перечислению денежных средств заемщику ООО «МАГДАК» исполнены.

Свои обязательства заемщик, оплата аннуитентных платежей не производится, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства заявления или предложения (оферты), возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства должника, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленных в индивидуальных условиях заявления или предложения (оферты).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по договору, ответчикам направлялись требования (претензия) о полном погашении кредита, которые остались без удовлетворения.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Оснований полагать представленный истцом расчет задолженности ошибочным, у суда не имеется. Своего расчета задолженности ответчиками не представлено. Таким образом, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 32 501,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк, ИНН <***>, к ООО «МАГДАК», ИНН <***>, ФИО1, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МАГДАК», ИНН <***>, ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 21.07.2023 по состоянию на 26.03.2024 в общей сумме 4 860 384,35 руб., в том числе просроченный основной долг – 4 573 531,14 руб., просроченный проценты – 286 853,21 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 32 501,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина