Решение № 2-7423/2018 2-7423/2018~М-5609/2018 М-5609/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-7423/2018

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 93990 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины в размере 3146,56 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от 04.07.2016г. по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей, в пользу ФИО1 взыскано 93990 рублей.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 13.02.2017г. решение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ было изменено, а именно, снижена сумма штрафа до 15000 рублей, неустойки до 15000 рублей.

На основании апелляционного определения Ленинского районного суда г. Краснодара был выписан исполнительный лист <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком был предъявлен к исполнению.

Взысканная судом сумма, была списана с расчетного счета ЗАО «МАКС» вбезакцептномпорядке, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара был выписан повторно исполнительный лист № <данные изъяты> от 01.09.2017г., который ответчиком также предъявлен к исполнению.

Ввиду чего взысканная судом сумма была списана повторно с расчетного счета ЗАО «МАКС» в безакцептном порядке, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, несмотря на оплату долга, с ЗАО «МАКС» было дополнительно взыскано страховое возмещение по тому же страховому случаю, в результате чего образовалась переплата в пользу ответчика в размере 93990 рублей.

Поскольку ответчик допустил неосновательное обогащение в размере 93990 рублей, данная сумма должна быть возвращена истцу.

Кроме того, за пользование чужими денежными средствами, с ответчика подлежит взысканию сумма, предусмотренная ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязановозвратить последнему неосновательноприобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ).

Согласно п. 2 ст.1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от 04.07.2016г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей, в пользу ФИО1 взыскано 93990 рублей.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 13.02.2017г. была решение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ изменено, а именно, снижена сумма штрафа до 15000 рублей, неустойки до 15000 рублей.

На основании апелляционного определения Ленинского районного суда г. Краснодара был выписан исполнительный лист <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО1 был предъявлен к исполнению.

Взысканная судом сумма, была списана с расчетного счета ЗАО «МАКС» в безакцептном порядке, что подтверждается инкассовым поручением № от 05.10.2017г.

По заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара был выписан повторно исполнительный лист № <данные изъяты> от 01.09.2017г., который ответчиком также предъявлен к исполнению, в связи с чем, взысканная судом сумма была списана повторно с расчетного счета ЗАО «МАКС» в безакцептном порядке, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма страхового возмещения была выплачена истцом ответчику дважды: 05.10.2017г. – 93900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 93990 рублей.

Поскольку в добровольном порядке излишне выплаченные средства страхового возмещения ответчик не возвратил, суд считает заявленные исковые требования о взыскании указанной суммы неосновательного обогащения с ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами ( статья 395 ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.10.2017г. по 10.07.2018г. составляет 5 514 рублей 51 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3146,56 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияЗАО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» сумму неосновательного обогащения в размере 93990 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2017г. по 10.07.2018г. в размере 5514 рублей 51 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3146 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: