Определение № 2-1607/2017 2-1607/2017~М-1149/2017 М-1149/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1607/2017

Дело № 2-1607/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в части

23 мая 2017 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующейпоходатайству,

ответчиковФИО4, представителя ООО «Н-Престиж» ФИО3, действующего на основании решения № 11 единственного участника ООО (л.д. 33),

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ООО «Н-Престиж» о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к ФИО4, ООО «Н-Престиж» о взыскании долга в сумме 86916,90 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 8772,38 рублей, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчиков оформила кредит на сумму 350000 рублей. Изначально ответчики исполняли свои обязательства и вносили деньги за кредит. Однако, обязательства в полной сумме погашены не были. Дальнейшие платежи осуществляла она сама (л.д. 2).

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ФИО2 поступило заявление ФИО1 о ее отказеот исковых требований, заявленных к ООО «Н-Престиж», в связи с отказом от заявленных требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, о чем имеется подпись в заявлении.

Стороны против прекращения производства по делу в части исковых требований, заявленных к ООО «Н-Престиж», а также против отмены ареста в отношении ООО «Н-Престиж», не возражали.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца ФИО1 от исковых требований о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, заявленных к ответчику ООО «Н-Престиж», поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Принимая во внимание, что судом в целях обеспечения иска были наложены обеспечительные меры на имущество ответчиков ФИО4 и ООО «Н-Престиж» учитывая, что истец отказался от требований, предъявленных к ООО «Н-Престиж» и отказ принят судом, а отмена принятых обеспечительных мер в данном случае не нарушает прав ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска в отношении ответчика ООО «Н-Престиж» подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4, ООО «Н-Престиж» о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов в части исковых требований к ООО «Н-Престиж» прекратить.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество ООО «Н-Престиж» в пределах заявленных истцом ФИО1 требований в сумме 95689,28 рублей, наложенные определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П. Матушевская