Определение № 2-128/2017 2-128/2017~М-110/2017 М-110/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-128/2017

Дело № 2-128/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

7 июня 2017 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Зайцевой Н.Ю., при секретаре Макаренко С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - Управление) к <данные изъяты> ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,-

установил:

представитель Управления ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, из которого следует, что <данные изъяты> Рожков проходил военную службу №

Приказом командира войсковой части № от 14 сентября 2016 года № 198 <данные изъяты> Рожков, проходящий военную службу <данные изъяты>, заключивший первый контракт сроком на три года с испытательным сроком три месяца, с 1 июля 2016 года был зачислен в списки личного состава войсковой части № <данные изъяты>

Приказом командира войсковой части № от 9 декабря 2016 года № 275 <данные изъяты> Рожков был исключен из списков личного состава части с 16 декабря 2016 года в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона).

Вместе с тем, как указал в своем исковом заявлении представитель истца ФИО2, после проведения в Управлении сверки с СПО «Алушта» было выявлено, что ФИО1 в июне и июле 2016 года был излишне выплачен оклад по воинской должности в размере 2 066 рублей 66 копеек, а также единовременное пособие военнослужащего, <данные изъяты> при увольнении из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации, в размере 2 000 рублей.

Таким образом, всего за указанный период ФИО1 были получены неположенные ему денежные средства в размере 4 066 рублей 66 копеек, которые представитель ФИО2 просит суд взыскать с него в пользу Управления в качестве возмещения причиненного государству материального ущерба.

При этом еще до рассмотрения дела по существу в суд от представителя истца ФИО3 поступило заявление, за исх. № 766 ЗВО от 6 июня 2017 года об отказе от исковых требований, в связи с добровольным возмещением ответчиком ФИО1 заявленных Управлением исковых требований, в размере 4 066 рублей 66 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от 1 июня 2017 года (л.д. 33). В своем сообщении она указала, что последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ ей понятны.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и в надлежащей форме, в суд не прибыли, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.

Исследовав материалы дела и положения статьи 39 ГПК РФ, предусматривающей право истца отказаться от иска, суд принимает его отказ от искового заявления.

Принимая отказ представителя Управления Бирюковой от заявленных исковых требований, суд учитывает, что последствия такого отказа, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ей понятны, а прекращение производства по делу по данным основаниям не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 224 и 225 ГПК Российской Федерации, военный суд, -

определил:

принять от представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» ФИО3 отказ от заявленных административных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к <данные изъяты> ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий по делу Н.Ю. Зайцева