Определение № 2-264/2017 2-264/2017(2-4146/2016;)~М-3968/2016 2-4146/2016 М-3968/2016 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-264/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.

при секретаре Ворошиловой О.О.

с участием адвоката ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «<данные изъяты>» к Автономной некоммерческой организации <данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

по встречному иску Автономной некоммерческой организации <данные изъяты>», ФИО1 к ООО «<данные изъяты> о признании договора аренды незаключенным, исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Автономной некоммерческой организации по <данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением, с учетом уточнения, к ФИО1, Автономной некоммерческой организации <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору аренды и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>, сумму процентов за просрочку оплаты арендных платежей в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Автономная некоммерческая организация <данные изъяты>», ФИО1 обратились в Воскресенский городской суд <адрес> со встречным исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о признании договора аренды № № недвижимости от <дата>, заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице его генерального директора ФИО3, арендодателем, и Автономной некоммерческой организацией <данные изъяты> в лице председателя правления ФИО1, арендатором, незаключенным.

В последствии представитель ООО «<данные изъяты>» отказался от исковых требований к ответчикам ФИО1 и АНО «<данные изъяты>» в части взыскания с последних задолженности по электроэнергии и в этой части производство по делу было прекращено определением от <дата> года.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением к ФИО1, Автономной некоммерческой организации <данные изъяты> и просит взыскать сумму задолженности по электроэнергии в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель АНО <данные изъяты> ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представителем ООО «<данные изъяты>» и третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «<данные изъяты>» ФИО5 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в письменном виде, и которое приобщено к материалам гражданского дела (л.д. 57 том 2).

Ответчики ФИО1, представитель АНО <данные изъяты> ФИО6, представитель ФИО1 – адвокат ФИО7 согласились заключить мировое соглашение на предложенных условиях.

Судом сторонам разъяснены положения ст. ст. 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по гражданскому делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям будет не возможно. Мировое соглашение заключается сторонами в трезвом уме и твердой памяти.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что удостоверено ими подписями в протоколе судебного заседания от <дата>.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат Закону и не ущемляют прав и законных интересов сторон и третьих лиц, суд считает возможным утвердить между сторонами мировое соглашение на изложенных в заявлении об утверждении мирового соглашения условиях, которое приобщено к материалам дела.

Руководствуясь ст. 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № по иску ООО «<данные изъяты>» к Автономной некоммерческой организации по <данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, по встречному иску Автономной некоммерческой организации по <данные изъяты>, ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о признании договора аренды незаключенным и исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Автономной некоммерческой организации <данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по электроэнергии – мировое соглашение между сторонами, на следующих условиях:

Автономная некоммерческая организация <данные изъяты>, ФИО1 берут на себя солидарную ответственность выплачивать задолженность по арендной плате по договору аренды № № от <дата> в размере <данные изъяты> по состоянию на <дата> в пользу ООО «<данные изъяты>».

Автономная некоммерческая организация по <данные изъяты> ФИО1 обязуются выплатить, солидарно, ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Стороны договорились, что договор аренды № № от <дата> считается расторгнутым с <дата> Имущество арендатором арендодателю возвращено в полном объеме, претензий у сторон друг к другу нет.

Стороны договорились, что Автономная некоммерческая организация по <данные изъяты> ФИО1 берут на себя солидарную ответственность выплатить ООО «<данные изъяты>» задолженность по электроэнергии по договору аренды № № от <дата> в сумме <данные изъяты> (двадцать четыре тысячи рублей) рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Автономная некоммерческая организация по <данные изъяты> ФИО1 обязуются выплатить вышеуказанные суммы в пользу ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» не позднее дня, следующего за днем вступления настоящего мирового соглашения в законную силу.

Судебные издержки, связанные с проведением судебной экспертизы ложатся на сторону Автономной некоммерческой организации <данные изъяты>», ФИО1, которые выплачивают денежные средства в сумме <данные изъяты> в пользу АНО «<данные изъяты>».

Затраты на проведение экспертизы Автономной некоммерческой организацией по <данные изъяты>», ФИО1 уплачиваются после вступления мирового соглашения в законную силу.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «<данные изъяты>» к Автономной некоммерческой организации <данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, по встречному иску Автономной некоммерческой организации по <данные изъяты>, ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о признании договора аренды незаключенным и исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Автономной некоммерческой организации <данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по электроэнергии – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: ФИО9