Постановление № 5-56/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 5-56/2018

№ 5-56-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кола 21 мая 2018 года

Судья Кольского районного суда Мурманской области Ковтунович М.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении № от <дата> в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, и материалы дела о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 15 часов 05 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем, в нарушении п.п. 1.5 (абзац 1), 1.6, 10.1, Правил дорожного движения РФ, допустила наезд на гр. П.В.В..

В результате ДТП П.В.В. причинены телесные повреждения повлекшие средний вред здоровью ( по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 –го дня – п.1.7 Приложения к приказу №194н).

В этот же день инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено производство по делу об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

<дата> инспектором ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району, с участием ФИО1, составлен протокол № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по факту нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшему П.В.В..

<дата> материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили в Кольский районный суд Мурманской области.

В судебное заседание ФИО1 вину признала частично, указав на то, что данное ДТП явилось следствием того, что потерпевший П.В.В. вышел на проезжую часть. Кроме того, просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку это повлечет для нее значительные трудности при выполнении трудовых обязанностей.

Потерпевший П.В.В. и его представитель В.А.А. в судебном заседании подтвердили обстоятельства нарушения ФИО1 ПДД изложенные в протоколе №, вид наказания просили назначить на усмотрение суда.

Исследовав протокол и материалы дела, заслушав объяснения правонарушителя и потерпевшего, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту – Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 05 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем, в нарушении п.п. 1.5 (абзац 1), 1.6, 10.1, Правил дорожного движения РФ, допустила наезд на гр. П.В.В..

В результате ДТП П.В.В. причинены телесные повреждения, которые по заключению эксперта № от <дата> расцениваются, как повлекшие средний тяжести вред здоровью ( по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 –го дня – п.1.7 Приложения к приказу №194н).

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району от <дата> об обнаружении правонарушении;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение транспортного средства относительно проезжей части на месте ДТП;

- фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения;

- справками о дорожно-транспортном происшествии с приложением к ней;

- актами медицинского освидетельствования;

- сведениями ОГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- письменными объяснениями П.В.В. и Ф.О.А. по обстоятельствам ДТП;

Представленные по делу доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений, свидетельствующих в пользу правонарушителя, по делу не усматривается.

Оценив исследованные в суде доказательства, считаю вину водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной.

Доводы ФИО1 о наличии в действиях потерпевшего П.В.В. вышедшего на проезжую часть, частичной вины, нахожу не состоятельными по следующим основаниям. Так, в вину ФИО1 вменяется совершение, при управлении транспортным средством, наезда на потерпевшего и причинение ему телесных повреждений. Как следует из объяснений ФИО1 в указанной ситуации она двигалась со скоростью около 5 км. в час. В этот момент, уведя вышедшего на проезжую часть П.В.В., она затормозила и остановилась. Когда потерпевший подошел к машине, стал кричать и ругаться, она растерялась и начала движение, в результате чего и совершила наезд на него.

Из этого следует, что в указанной дорожной ситуации, вышедший на проезжую часть П.В.В. создал опасность для движения ФИО1. Согласно п.10.1 ПДД, при обнаружении опасности водитель должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вместе с тем, в нарушении и положений пункта 10.1 ПДД, водитель ФИО1 обнаружив своевременно на проезжей части потерпевшего П.В.В. и имея техническую возможность остановиться, мер к остановке транспортного средства не предприняла, а продолжила движение в результате чего допустила наезд. В указанной ситуации, при соблюдение ФИО1 пункта 10.1 ПДД, а именного снижении скорости и остановке автомобиля, наезд на П.В.В. исключался. Таким образом, между действиями П.В.В. и наездом на него автомобиля под управлением ФИО1, отсутствует прямая причинно-следственная связь, поскольку предотвращении наезда на него автомобиля, полностью зависело от выполнение водителем ФИО1 пункта 10.1 ПДД.

ОГИБДД России по Кольскому району ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ходе производства по делу об административном правонарушении, составлении протокола и проведении административного расследования нарушений требований КоАП РФ административным органом не допущено.

Протокол по делу об административном правонарушении и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, соответствуют предъявляемым требованиям.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность, не нахожу.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, степень вины нарушителя, в связи с чем считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 /двадцать тысяч/ рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району),

Расчетный счет: <***>,

Лицевой счет: <***> 912 930 00 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск,

ИНН/КПП: 510 502 0765 / 510 501 001,

БИК: 044705001,

ОКТМО: 476 051 01,

КБК: 188 116 300 200 160 001 40.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья