Решение № 2-695/2025 2-77/2026 2-77/2026(2-695/2025;)~М-576/2025 М-576/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-695/2025

Дело № 2-77/2026 (№ 2-695/2025)

УИД: 74RS0036-01-2025-001010-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пласт 26 января 2026 года

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Баймуратовой Л.Н., при секретаре Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пластовского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Пластовского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 180 000 кв.м. (18 гектар), том числе пашни 18,0 гектар, из земель товарищества «Борисовское».

В обоснование иска указала, что ФИО4 является отцом истца, который ДД.ММ.ГГГГ умер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок для организации фермерского хозяйства общей площадью 18,0 га в том числе пашни 18,0 га, из земель товарищества «Борисовское», о чем свидетельствует Постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного постановления ФИО4 было выдано свидетельство № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, а также же был выдан государственный акт на право собственности на землю №. Однако указанное постановление, государственный акт, свидетельство о праве на землю на государственную регистрацию права в Пластовский филиал Южно-Уральской Регистрационной палаты не поступало. На кадастровый учет участок не поставлен. Сведения на земельный участок ФИО4 в настоящее время в ЕГРН отсутствуют, право собственности за ним на участок не зарегистрировано. Обратилась в суд с настоящим иском, поскольку желает получить в собственность земельный участок, принадлежащий отцу, для проведения комплекса кадастровых работ, сформировать и зарегистрировать границы земельного участка, после чего поставить его на кадастровый учет.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика администрации Пластовского муниципального округа <адрес>, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве против удовлетворения иска не возражал, указав, что указанный земельный участок не находится в муниципальной собственности Пластовского муниципального округа <адрес>.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Увельскому, Пластовскому муниципальным районам и Южноуральскому городскому округу Управления Росреестра по <адрес> при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, дополнительные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом которой является ФИО4 (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО6 и ФИО7, последней присвоена фамилия «ФИО9» (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.31).

После смерти ФИО4 нотариусом <адрес> муниципального района <адрес> ФИО8 открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, включая: жилой дом с надворными, служебными, постройками и сооружениями по адресу: <адрес>, дом деревянный рубленный из брусьев, из кирпичей, реестровый №, общей площадью 70,5 кв.м., с надворными, служебными, постройками и сооружениями: гараж, четыре сарая, четыре навеса, баня, ворота, забор, забор, инвентаризационная оценка жилого дома с надворными, служебными, постройками и сооружениями составляет 457 772 руб. (л.д.32)

Согласно Постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлен в собственность земельный участок для организации фермерского хозяйства общей площадью 18,0 га, в том числе пашни 18,0 га, из земель товарищества «Борисовское» (л.д.33).

На основании указанного постановления ФИО4 выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ и государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № (л.д.34,35).

Согласно заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость оцениваемого земельного участка площадью 180 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ТО «Борисовское», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 163 000 руб. 00 коп. (л.д.41-58).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, земельный участок относится к наследственному имуществу.

С учетом установленных судом обстоятельств, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, признав за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 180 000 кв.м. (18 гектар), в том числе пашни 18,0 гектар, из земель товарищества «Борисовское».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Пластовского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, паспорт №, право собственности на земельный участок, общей площадью 180 000 кв.м. (18 гектар), в том числе пашни 18,0 гектар, из земель товарищества «Борисовское».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: