Постановление № 1-9/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-9/2019

Дело № 1-9/2019

<иные данные>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

29 января 2019 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ШАТАЛОВОЙ А.В.., с участием военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника адвоката ПОЛЕВОВОЙ Г.П., представившей удостоверение № 39/314 и ордер № ХХХ, рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела по Зеленоградскому гарнизону о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ХХ ХХ ХХ в г. <адрес>, <иные данные> с <иные данные> образованием, <иные данные> войсковой части 11111, <иные данные>, работающего <иные данные> в <адрес>», зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в г. <адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ШУЛИЧЕНКО подозревается в том, что он в период прохождения военной службы по призыву в войсковой части 11111, дислоцированной в <адрес>, из кузова автомобиля «<иные данные> государственный регистрационный знак ХХХ, находившегося на территории указанной воинской части, действуя с единым умыслом в период с ХХ ХХ ХХ по ХХ ХХ ХХ года <иные данные> похитил военное имущество - шесть пар ботинок с высокими берцами общей стоимостью 11853 рубля 76 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Данные незаконные действия ШУЛИЧЕНКО органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что ШУЛИЧЕНКО к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести привлекается впервые, явился с повинной, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, возместил причиненный государству ущерб.

В судебном заседании ШУЛИЧЕНКО подтвердил обстоятельства совершенного им, а также пояснил, что согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Защитник подозреваемого адвокат ПОЛЕВОВА Г.П. полагала, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку к этому имеются все основания, предусмотренные действующим законодательством.

Военный прокурор 73 военной прокуратуры гарнизона ФИО1 полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ШУЛИЧЕНКО и назначении ему судебного штрафа.

Как установлено ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2. УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4. УПК РФ.

Статьёй 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трёх лет лишения свободы.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ХХ ХХ ХХ года в отношении ШУЛИЧЕНКО было возбуждено уголовное дело по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Принимая во внимание, что подозреваемый ШУЛИЧЕНКО к уголовной ответственности привлекается впервые, подозревается в совершении деяния, отнесённого уголовным законом к преступлению небольшой тяжести, свою вину в содеянном признал полностью, возместил причиненный государству ущерб в полном объеме, что следует из соответствующей квитанции от 20 декабря 2018 года, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, иных оснований для прекращения уголовного дела из представленных материалов не усматривается, а выдвинутое против него органами предварительного следствия подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, следует прийти к выводу о том, что все требования уголовно-процессуального закона, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ШУЛИЧЕНКО по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

При определении размера назначаемого ШУЛИЧЕНКО судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также то обстоятельство, что он в настоящее время имеет, по его утверждению, постоянное место работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, военный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя военного следственного отдела по Зеленоградскому гарнизону удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив ему срок для его уплаты в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить ФИО2 о его обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ, разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, назначенный ему судебный штраф будет отменён, а он сам будет привлечён к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – шесть пар ботинок с высокими берцами летних, находящихся на ответственном хранении в войсковой части 11111, разрешить командованию части использовать их по назначению.

Процессуальные издержки в размере 6420 рублей, связанные с оплатой услуг защитников, отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.М.Шабалин