Решение № 2-2347/2019 2-2347/2019~М-1279/2019 М-1279/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-2347/2019

Дело №2-2347/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.10.2014г. в сумме 115 068,93 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 501 руб.

В обоснование требований указано, что 07.10.2014г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 87 000 руб. сроком на 60 месяцев под 29.9% годовых.

Погашение задолженности по кредиту и процентов за пользование должно производиться заемщиком (ответчиком) в соответствии с условиями договора ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит, в связи, с чем образовалась задолженность.

20.03.2018г. АО "ОТП Банк" уступил ООО "АФК" право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 20.03.2018г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 115 068,93 руб., состоящую из: основной долг – 72 722,61 руб., проценты – 42 346,32 руб., комиссии - 0 руб., штрафы - 0 руб., комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, направил в суд ходатайство, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не направил.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом 07.10.2014г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 87 000 руб. сроком на 60 месяцев под 29.9% годовых (л.д.21-26).

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако. Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счету, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 115 068,93 руб. (л.д. 27-30).

20.03.2018г. АО "ОТП Банк" уступил ООО "АФК" право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 20.03.2018г. (л.д.31-37).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности по договору по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 115 068,93 руб., состоящую из: основной долг – 72 722,61 руб., проценты – 42 346,32 руб., комиссии - 0 руб., штрафы - 0 руб., комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. (л.д. 8-10).

Данный расчет судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Порядок обращения в суд в порядке приказного производства, истцом соблюден, приказ был отмен по заявлению должника, в связи, с чем истец обратился в суд в порядке искового производства (л.д. 6).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 501 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от 07.10.2014г. в сумме 115 068 рублей 93 копейки и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме 3 501 рубль.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 мая 2019 года.

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2347/2019Ленинского районного суда г.Новосибирска.

54RS0006-01-2019-002001-42