Постановление № 5-473/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 5-473/2019Северодвинский городской суд (Архангельская область) - Административное 18 ноября 2019 года Дело № 5-473/2019 о назначении административного наказания Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда (164500, <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 .. ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах. ..... ФИО1, управляя автомобилем «....., в нарушение пунктов 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, у дома <адрес> при повороте налево на нерегулируемом перекрёстке, не уступила дорогу мотоциклу ..... двигавшимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустила с ним столкновение, причинив телесные повреждения его водителю ..... расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. ФИО1 в суде не оспаривала обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшему в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП), признала вину в нарушении правил дорожного движения, наличие причинно-следственной связи между её действиями и наступившими для потерпевшего последствиями. Пояснила, что после ДТП передавала потерпевшему посылку в целях выздоровления, интересовалась его состоянием здоровья, оставила координаты для связи и последующего возмещения причинённого вред потерпевшему. Просила не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Указала, что совершила административное правонарушение впервые. Обратила внимание на управление потерпевшим мотоциклом без права управления. Принесла извинения потерпевшему в судебном заседании. Потерпевший ..... в суде применение к привлекаемому лицу административного наказания оставил на усмотрение суда. Старший инспектор по розыску отдела ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ФИО2, надлежаще извещённый, суд не явился. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему. Являясь участником дорожного движения, водитель ФИО1 в силу требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно пункту 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ). Управляя транспортным средством, ФИО1, в нарушение вышеприведённых требований Правил дорожного движения Российской Федерации, у дома <адрес> в г. Северодвинске, двигаясь по проезжей части ....., при повороте налево на нерегулируемом перекрёстке, не уступила дорогу мотоциклу «....., двигавшимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустила с ним столкновение, причинив телесные повреждения его водителю ......, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1, помимо её признательных показаний при рассмотрении дела и в суде в его совершении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении ..... определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ..... актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, справкой о результатах химико-токсикологических исследований по определению алкоголя в биожидкостях от ..... протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ....., схемой места совершения административного правонарушения от ..... актами осмотра транспортных средств автомобиля ..... мотоцикла «..... письменными объяснениями ФИО1 от ....., ....., копией протокола от ..... о привлечении ..... по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции от ..... определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, списком правонарушений, карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1, заключением эксперта ..... Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ..... обнаруженные у потерпевшего ..... телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование и квалификацию. Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь. Действия водителя подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание ею вины и её раскаяние в содеянном, а также наличие на её иждивении двух несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершённого правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, отношения лица, привлекаемого к административной ответственности, к совершённому правонарушению, мнение потерпевшего, полагаю соразмерным и справедливым назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет в достаточной мере соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения новых административных правонарушений. Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Систематического нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами ФИО1 не допустила, к административной ответственности ранее не привлекалась, вину признала, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему. Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершённого правонарушения и противоправной направленности действий ФИО1 как лица, совершившего административное правонарушение, направлено на предупреждение совершения ею новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истёк. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется. Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, признать ФИО1 .. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, р/с <***> Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК 188 1 16 300200 16000 140, УИН 18810429190210016524. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, кабинет 113 либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Д. В. Попова Суд:Северодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Попова Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |