Решение № 2-1979/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1979/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3, ФИО1, ФИО5-Ахмедовичу, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО5-Ахмедовичу, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Спецсетьстройбанк», ФИО3 (далее - Ответчик 1, Заемщик) и ФИО1 (далее Ответчик 2, Созаемщик) был заключен кредитный договор № СКФ-НалС-057-1(далее - кредитный договор) на следующих условиях:

- сумма кредита: 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп.;

- срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ;

- процентная ставка: 22 (двадцать два) процента годовых;

-внесение платежей по кредиту: единовременно в конце срока действия кредитного договора;

-оплата процентов за пользование кредитом: выплачиваются заемщиком ежемесячно за расчетный период и в соответствии со сроками, установленными Графиком платежей договора;

ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России № ОД-2580 у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» (далее по тексту - Истец, Банк) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-165966/14 Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» (ООО КБ «СССБ»), регистрационный №, ОГРН <***>, зарегистрированное по адресу: 125009, <адрес>, признано несостоятельным (банкротом), в отношение него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Со стороны Ответчика 1 и Ответчика 2 имеет место неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по лицевым счетам № (ссудный счет), № просроченная задолженность), № (просроченные проценты по кредитному договору).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков составляет 1 249 837 руб. 12 коп., из них:

- задолженность по просроченному основному долгу - 939 727 руб. 19 коп.;

- задолженность по просроченным процентам - 310 109 руб. 93 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и ФИО5-Ахмедовичем (Ответчик-3, Поручитель-1) был заключен договор поручительства №СКФ- Нал-057-1-ДПФ/1(далее - договор поручительства 1), в соответствии с пунктом 2.1 которого поручитель по договору поручительства обеспечивает в полном объеме исполнение всех обязательств Заемщика по кредитному договору.

Согласно пункту 3.2 договора поручительства Поручитель солидарно отвечает перед Кредитором, Поручитель обязуется выполнить их в полном объеме, возвратив Кредитору сумму задолженности Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и ФИО6 (Ответчик-4, Поручитель-2) был заключен договор поручительства № СКФ-Нал-057-1-ДПФ/2(далее - договор поручительства-2), в соответствии с пунктом 2.1 которого поручитель по договору поручительства обеспечивает в полном объеме исполнение всех обязательств Заемщика по кредитному договору.

Согласно пункту 3.2 договора поручительства Поручитель солидарно отвечает перед Кредитором, Поручитель обязуется выполнить их в полном объеме, возвратив Кредитору сумму задолженности Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и ФИО7 (Ответчик-5, Поручитель-3) был заключен договор поручительства № СКФ- Нал-057-1-ДПФ/3(далее - договор поручительства-3), в соответствии с пунктом 2.1 которого поручитель по договору поручительства обеспечивает в полном объеме исполнение всех обязательств Заемщика по кредитному договору.

Согласно пункту 3.2 договора поручительства Поручитель солидарно отвечает перед Кредитором, Поручитель обязуется выполнить их в полном объеме, возвратив Кредитору сумму задолженности Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ представителем конкурсного управляющего в адрес Ответчиков были направлены требования о возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответы на требования не получены, задолженность не погашена.

Учитывая тот факт, что Ответчики не исполнили свои обязательства по возврату денежных средств в срок, указанный в договоре, а также в требовании о возврате кредита, Истец заявляет исковые требования о взыскании суммы задолженности.

Согласно статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Представитель ООО КБ «Спецсетьстрой» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в котором ООО КБ «Спецсетьстрой» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5-Ахмедовича, ФИО6, ФИО7 в пользу ООО КБ «Спецсетьстрой» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № СКФ-НалС-057-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 564 478 (один миллион пятьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 46 коп., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 939 727 руб. 19 коп., задолженность по просроченным процентам – 624 751 руб., 27 коп. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5-Ахмедовича, ФИО6, ФИО7 в пользу ООО КБ «Спецсетьстрой» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 022 (шестнадцать тысяч двадцать два) рубля, а также просит рассмотреть исковое заявление без их участия.

Представитель ФИО3, ФИО1, ФИО5-А., ФИО7 – ФИО10, действующий на основании доверенности, исковые требования ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не признал и пояснил, что ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего заявил иск в суд к ответчикам о солидарном взыскании задолженности на сумму 1 249 837 руб. 12 коп. по кредитному договору (далее «Договор»), заключённому 10.06.2014г. ФИО3 и ФИО1 (далее «Заёмщики») с ООО КБ «Спецсвязьстройбанк» (далее «Банк»), а также с соответчиками по договорам поручительства, заключённым 10.06.2014г. с ФИО5-А., ФИО6 и ФИО7 (далее «Поручители»). Данное исковое заявление истцом дополнено ходатайством об увеличении исковых требований до суммы: 1 564 478,46 руб. Согласно содержанию «Договора», он заключен «Заёмщиками» с «Банком» о предоставление кредита 1000 000 рублей на три года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии ст.315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательства досрочно, если иное не предусмотрено законом и договором. Согласно п.3.1 «Договора» допускается возврат кредита досрочно и один из должников ровно через месяц досрочно вернул кредит в том числе с процентной ставкой в сумме 1016 992,33 рублей в кассу «Банка».Согласно ст.325 ГК РФ допускается исполнение солидарной ответственности одним из должников. Данное обстоятельство возвращения кредита подтверждается бухгалтерским документом о внесении суммы 1016 992,33 рублей в кассу ООО КБ «Спецсетьстройбанк», а именно приходно-кассовым ордером № от 10.07.2014г., который имеется в материалах дела. Из искового заявления усматривается, что у «Банка» от 22.09.2014г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций, т.е. фактически через три месяца после предоставления кредита «Заёмщикам», а 19.11.2014г. решением арбитражного суда назначен конкурсный управляющий банка, т.е. через пять месяцев после представления кредита. Согласно ст. ст. 385 и 387 главы 4 ГК РФ кредитор обязан уведомить должника о переходе права. При таковых обстоятельствах, если «Банк» состоит в кредитных отношениях с «Заёмщиками», в соответствии с нормами ГК РФ и ФЗ № «О банках и банковской деятельности был обязан уведомить «Заёмщиков» о существенных изменениях в деятельности учреждения и указанных обстоятельствах. Однако из искового заявления очевидно, что «Заёмщики» не были уведомлены о банкротстве, об отзыве лицензии «Банка» и т.д. Указанные обстоятельства прямо указывают на то, что «Банк» не состоял в фактических кредитных отношениях с «Заемщиками» после досрочного возврата кредита и поэтому не уведомлял. К исковому заявлению приобщены копии документов: расчёт (ежемесячной) задолженности «Заёмщика» на 17.07.2017г., из которого усматривается, что якобы «Заёмщики» ни разу не вносили платёжные проценты за три года. При таковых обстоятельствах «Банк» был обязан направить требование (претензию), если «Заёмщики» не внесли сумму процентов в течение двух месяцев подряд. Однако «Банком» и этого не сделано в течение трёхлетнего периода. Данное обстоятельство также прямо указывает на то, что «Банк» и «Заёмщики» не состояли в кредитных отношениях после Досрочного возврата кредита и поэтому «Банк» не заявлял претензии, штрафных санкций к «Заёмщику»; требование о возврате кредита (уведомление), якобы отправленное «Банком» ДД.ММ.ГГГГ без исх. номера, которое «Заёмщики» не получали. Данное уведомление не может являться допустимым доказательством надлежащего уведомления «Заёмщиков» об отзыве лицензии и переходе права, т.к. оно датировано от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя три года после отзыва лицензии и перемены лиц в обязательстве. Тот факт, что в уведомлении не указан исходящий регистрационный номер свидетельствует о том, что уведомление, как исходящий документ, нигде не зарегистрировано, а составлено формально накануне подачи иска в суд. Таким образом, указанные действия «Банка», совершённые после досрочного возвращения «Заёмщиками» кредита, говорят о том, что «Банк» в одностороннем порядке как бы продолжал незаконные кредитно-финансовые отношения с «Заёмщиками» в течение трёх лет и представил эти данные конкурсному управляющему Госкорпорации Агентства по страхованию вкладов. Принимая во внимание изложенное, просит отказать в иске ООО «Спецсетьстройбанк» в полном объёме.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО5-А., ФИО6, ФИО7, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчиков, суд находит исковые требования ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения соглашения между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» с ФИО3, ФИО1, подтверждается письменным договором №СКФ-НалС-057-1 от ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту 22 % годовых. Срок возврата заемных средств до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с кредитным договором № СКФ-НалС-057-1 от 10.06.2014г. ФИО3 и ФИО1 получили в ООО КБ «Спецсетьстройбанк» кредит в сумме 1000000 (один миллион) рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

При этом в соответствии со ст.315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательства досрочно, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно п.3.21 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ допускается возврат кредита досрочно.

Из ст.325 ГК РФ усматривается, что допускается исполнение солидарной ответственности одним из должников.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в интересах ФИО3 перевел на счет Северо-Кавказского филиала КБ СССБ (ООО) в счет погашения кредита, предоставленного физическим лицам, 1016 992,33 рублей.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком исполнены обязательства по кредитному договору и досрочно погашена сумма кредита с процентами за период его использования.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» необоснованными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3, ФИО1, ФИО5-Ахмедовичу, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья:

Секретарь с/з: