Решение № 12-1-22/2025 12-22/2025 12-792/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 12-1-22/2025

Дело № 12-1-22/2025

УИД 64RS0048-01-2024-005024-23


Решение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

23 января 2025 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Агеева Е.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 02.11.2024 года, постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 07.10.2024 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением должностного лица ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области от 07.10.2024 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении послужила фиксация административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного с использованием транспортного средства, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить. Ссылается на то, что вменяемого ему в вину правонарушения не совершал, указанным в постановлении автомобилем в городе Энгельсе Саратовской области не управлял. Доказательствами тому является Копия договора аренды автотранспортного средства; Копия квитанции об оплате за аренду; Копия акта приема-передачи ТС; Копия Свидетельства о регистрации ТС; Копия паспорта и водительского удостоверения водителя; Копия полиса ОСАГО; копия постановления по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, о времени и месте его проведения извещены, о причинах неявки не сообщили.

При таких условиях, нахожу возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Судом установлено, что поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении послужила фиксация административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного с использованием транспортного средства, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 12.12 КоАП РФ административная ответственность наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

При этом, согласно части 3 статьи 12.12 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком (пункт 6.3 Правил дорожного движения). Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области от 07.10.2024 года № ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по факту несоблюдения требований правил ПДД – ДД.ММ.ГГГГ в 18:08 по адресу <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес> дивизии, <адрес> водитель, управляя транспортным средством Лада Гранта 219040, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пункта 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Данное правонарушение зафиксированного работающими в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи.

Собственником автомобиля на момент фиксации нарушения являлся ФИО1

К поданной ФИО1 жалобе на постановление приложены: копия договора аренды автотранспортного средства без экипажа от 02.092024 года; акт приема по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ; копия электронного постановления (скрин-шот); отчет об отслеживании почтового отправления.

Согласно договору аренды транспортного средства от 02.09.2024 года автомобиль Лада Гранта 219040, государственный регистрационный знак <***>, передан в аренду ФИО2 для использования на территории <адрес> (пункт 1.3 договора) (л.д. 6).

Суд отмечает, что согласно условием представленного договора аренды транспортных средств без экипажа от 02.09.2024 года, заключенного между ИП ФИО3 и ФИО2, а именно пункт 2.5 договора: арендодатель вправе удерживать из обеспечительного платежа в том числе, штрафы ГИБДД (л.д. 6).

В соответствии с п. 4.7 договора аренды транспортных средств без экипажа от 02.09.2024 года, в случае нарушения правил ПДД арендатор должен оплатить штраф в течении 3 (трех) дней. В случае невыполнения данного обязательства Арендатор должен оплатить штраф Арендодателю в размере 10000 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд усматривает в действиях ФИО1 злоупотребление правом. На основании подписанного сторонами договора аренды транспортного средства ФИО1, в случае не выполнения условий договора арендатором имеет право в порядке гражданского судопроизводства обратиться в суд за исполнением условий договора аренды.

Доводы жалобы ФИО1 о непричастности к совершению вмененного административного правонарушения со ссылкой на то, что в момент фиксации в автоматическом режиме транспортное средство находилось во владении иного лица, суд находит не состоятельными.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, выполнения работ и оказания услуг. Составная часть коммерческой деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 заключается в извлечении прибыли от передачи в аренду транспортных средств, являющихся его собственностью. Следовательно, ФИО1 в момент передачи в аренду транспортного средства не прекращает владеть им, поскольку извлекает прибыль.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

При изучении представленных материалов дела, суд находит решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 02.11.2024 года, постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законными и обоснованными. При вынесении решения должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области учтены все доказательства.

Суд приходит к выводу, что оснований для отмены решения должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 02.11.2024 года, постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 07.10.2024 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, не имеется.

Одной из задач законодательства об административных правонарушениях, как следует из положений статьи 1.2 КоАП РФ, являются защита общественного порядка и общественной безопасности, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 07.10.2024 года №, решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: (подпись).

Верно.

Судья: Е.Г. Агеева