Решение № 2-1551/2017 2-1551/2017~М-1573/2017 М-1573/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1551/2017

Дело № 2-1551/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 08 августа 2017г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре Петуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с иском о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... руб., процентов за пользование денежными средствами в размере ... руб., проценты за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере ... руб., а также судебные расходы, понесенные при уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что 25 августа 2013г. между ФИО2 и А. был заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере ... руб. под ... годовых на срок до 25 августа 2014г., в подтверждение которого ФИО2 предоставлена расписка о получении займа от 25 августа 2013. 21 апреля 2014г. А. умер, истец является его единственным наследником. Сумма займа по расписке от 25 августа 2013г. ответчиком возвращена не была, что явилось основанием для предъявления настоящего иска

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседания участия не принимал.

По данным отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Воркуте ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

В адрес ответчика были направлены судебные повестки, которые возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Согласно актам от 04 августа 2017г., 07 августа 2017г. секретарем судебного заседания предприняты попытки известить ответчика о времени и месте судебного заседания по номерам телефонов, указанных истцом, однако абонент не ответил.

Поскольку ответчик ФИО2 не уведомила органы миграционного учета об изменении места жительства и места пребывания, она несет неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с ее фактическим отсутствием по месту адресации судебных извещений.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения прав истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в силу 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, признав ответчика ФИО2 с учетом вышеизложенного, надлежащим образом извещенной, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика по месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст. 808 ГК РФ).

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Данная расписка по существу в установленном законом порядке ответчиком не оспаривалась, возражения, основанные на личном расчете, относительно размера процентов на сумму займа, либо злоупотребления истцом правом заемщика не предоставлялись.

Как следует из материалов дела 25 августа 2013г. между ФИО2 А. и был заключен договор займа, по условиям которого, А. предоставил ответчику в долг-пользование денежные средства в размере ... руб., сроком на один год под ...% годовых. ФИО2 обязалась вернуть А. денежную сумму в размере ... руб. 25 августа 2014г. В подтверждение получения ответчиком указанной суммы денег, ФИО2 была выдана А. собственноручно написанная расписка.

...г. А. умер, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти ... (л.д.7).

Как следует из материалов наследственного дела ... ФИО1 вступил в наследство на все имущество, принадлежащее на день смерти А. .

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения договоров займа ответчиком, а также размер задолженности ответчиком не оспаривался.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательства возврата долга в материалы дела не представлены.

Учитывая, что сроки возврата займа, установленные договорами займа, истекли, суд находит требование ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 450 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Поскольку доказательства возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлены, несмотря на истечение срока действия договора, проценты за пользование суммой займа подлежат взысканию в установленном договором размере.

Размер задолженности по процентам составляет:

За период с 26 августа 2013г. по 25 августа 2016г.:

....

За период с 26 августа 2016г. по 24 апреля 2017г. ( период заявлен истцом ) – 242 дня :

...

Итого ...

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку договором займа, заключенным между А. и ФИО2 не предусмотрена какая-либо мера ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до ...г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.395 ГК РФ ( в редакции, действующей в период с 01 июня 2015г. до 31 июля 2016г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.5 ст.1 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в законную силу с 1 августа 2016 года, пункт 1 статьи 395 изложен в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом проверен судом и признается правильным, в связи чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 августа 2014г. по 24 апреля 2017г. в размере ... руб.

Согласно чеку-ордеру ... от 20 мая 2017г., истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 450 000 руб., проценты за пользование займом за период с 26 августа 2013г. по 24 апреля 2017г. в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ...г. по ...г. в размере ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (11 августа 2017г.)

Председательствующий: