Решение № 2-3500/2017 2-3500/2017~М-3691/2017 М-3691/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3500/2017

Дело № 2-3500/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 ноября 2017 года

Засвияжский районного суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Романовой М.А.,

при секретаре Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий долговой центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммерческий долговой центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ЗАО «Райфайзербанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику были представлены денежные средства в размере 60 000 руб. под проценты 21 годовых на сумму кредита до дня возврата кредита по договору. Сумма займа была получена должником, указанные денежные средства до настоящего времени не возвращены, обязательства, предусмотренные договором, не исполнены. ЗАО «Райфайзербанк» заключило с ООО «Коммерческий долговой центр» договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кредитор уступил Заявителю свои права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Должником и Кредитором. На заключения Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 83 271, 07 руб., из которых: 60 000 руб. задолженность по основному долгу, 23 271,07 руб. задолженность по уплате процентов. С момента заключения договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Кредитора денежных средств не поступало. Должником не предпринимались действия, направленные на исполнение обязательств по договору займа. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере83 271, 07 руб., госпошлину в размере 2698,13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанных договорах, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст. 432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющее достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу ст. ст. 807-811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Приведенные положения закона свидетельствуют о том, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления (оферты) на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ путем акцептования банком заявления ответчика на получение кредита, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 60 000 руб. под 21% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий долговой центр» заключили договор № уступки прав требования, в соответствии с п.1.1. которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом, либо правопредшественником Цедента – ОАО «ИМПЭКСБАНК» и Заемщиками (перечень кредитных договоров и заемщиков определен в приложении №1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога в случае их наличия) и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, право на неуплаченные: основной долг, проценты, комиссии, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре, сведения о которых также приведены в Приложении №1.

Приложение №1 к договору, помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО Заемщиков, сдержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, в том числе: размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и прочих прав требований (в случае наличия) (п.1.2. договора).

Согласно Приложению №1 к договору, ЗАО «Райффайзенбанк» уступил свои права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, допустил образование задолженности по договору по состоянию на 09.11.2013 г. в размере 83 271, 07 руб., их которых 60 000 руб. задолженность по основному долгу, 23 271,07 руб. задолженность по уплате процентов.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному договору имеет место быть. Таким образом, имеются все основания для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, а также в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, поскольку до настоящего времени задолженность ФИО1 не уплачена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 271, 07 руб. (в том числе: 60 000 руб. задолженность по основному долгу, 23 271,07 руб. задолженность по уплате процентов), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2698,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий долговой центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий долговой центр» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 271 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2698 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Засвияжский районный в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.А. Романова