Решение № 2-1874/2017 2-1874/2017~М-579/2017 М-579/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1874/2017

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

11 мая 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> г по заявлению ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга ФИО1, умершего <дата> В обоснование заявления указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с <дата>. ФИО1 как офицер состоял на пенсионном обеспечении в службе социального обеспечения пенсионеров УФСБ России по городу Москве и <адрес> и его пенсия составляла 43720,59 рублей. Выплата пенсии была прекращена в связи со смертью. ГУ УПФР <номер> по <адрес> и <адрес> ей также была назначена страховая пенсия по старости с <дата>. бессрочно в сумме 17452,29 рублей. С момента выхода на пенсию она не работала, что подтверждается трудовой книжкой.. она является нетрудоспособной с 1989 года вследствие достижения пенсионного возраста. Она до смерти мужа находилась на его иждивении, жили одной семьей, вели общее хозяйство, вместе проживали по адресу: <адрес>. Её муж оказывал ей материальную помощь и содержал ее, покупал ей необходимые вещи и продукты, так как его пенсия была выше ее в два раза. Других доходов и заработков она не имела. В настоящее время установление факта нахождения на иждивении необходимо для получении пенсии по случаю потери кормильца.

В судебное заседание ФИО4 явилась, заявление поддержала и просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы безопасности по городу Москве и <адрес>, представитель явился, указал, что в связи с предоставленными в ходе судебного разбирательства доказательств, считает возможным заявление удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от <дата> "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" (это Постановление согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> (в редакции Постановления от <дата> "О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР") применяется в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации) установление факта нахождения лица на иждивении может иметь место, если оказываемая помощь является для заявителя постоянным и основным источником средств, к существованию.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, <дата> года рождения, является пенсионером с <дата> года по старости и имеет ежемесячный доход в виде страховой пенсии в размере 10 400 руб. 12 коп.(л.д.21)

ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с <дата>., проживала совместно с ним по адресу : <адрес>, что подтверждается справкой (л.д.18) и свидетельством о браке.(л.д.22)

Размер пенсии ФИО1 по состоянию на <дата> составляла 43720 рублей 59 копеек ежемесячно (л.д.16)

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что факт нахождения на иждивении заявителя ФИО4 нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что заявитель проживала совместно со своим супругом ФИО1., размер пенсии которого превышал размер пенсии заявителя. ФИО4 находилась на иждивении ФИО1., получала от него материальное содержание, которое являлось основным и постоянным источником средств к существованию заявителя, что подтверждено справками о доходах ФИО4 и ФИО1

Также, обстоятельство нахождения на иждивении ФИО1 заявителя ФИО4 подтверждено и другими многочисленными письменными доказательствами, представленными суду(л.д.15, л.д.16, л.д.17, л.д.18, л.д.19, л.д.23, л.д.38, л.д.39, л.д.40, л.д.42, л.д.43, л.д.45-46, л.д.л.д.47-65, л.д.66, л.д.67-69, л.д.73, л.д.74-76, л.д.77), а также свидетельскими показаниями ФИО3, которая показала суду, что знает семью заявителя с 1979 года. Знает, что ФИО4 постоянно проживала с мужем ФИО1 в <адрес>. У ФИО4 есть сын, которому уже 60 лет и он выходит на пенсию, у него есть сын студент, который находится на его иждивении и жена, помогать материально ФИО4 он не может.

Установление указанного факта заявителю необходимо в целях дальнейшей реализации льгот.

Установить иным путём нахождение ФИО4 на иждивении ФИО1 заявитель не имеет возможности.

Учитывая представленные суду доказательства, мнение заинтересованного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ввиду доказанности факта нахождения на иждивении.

Руководствуясь ст.ст.264-268,. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО4 на иждивении супруга ФИО1, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.