Постановление № 1-427/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-427/2023

Дело № 1-427/2023


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сироткина М.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника [ Адрес ] транспортного прокурора Аладышкина Е.С., подсудимой Гуляевой В.В., защитника – адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] коллегии адвокатов Новикова А.С., при секретаре Птицыной Е.Ф., с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гуляевой В.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ] проживающей: [ Адрес ], ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Гуляева В.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 00 часов 25 минут Гуляева В.В., исполняя обязанности мойщика воздушных суден АО [ ... ] находилась в салоне пассажирского самолета № [ Номер ] сообщением [ Адрес ]

В указанное время, в момент нахождения пассажирского самолета № [ Номер ] сообщением [ Адрес ] на взлетно-посадочной полосе Международного аэропорта [ Адрес ] им «[ ФИО 1]», расположенного по адресу: [ Адрес ], в кармане спинки пассажирского кресла, номер которого следствием не установлен, находящегося в левом ряде кресел от центрального прохода по направлению от начала к концу салона пассажирского самолета, увидела беспроводные наушники марки [ ... ] в футляре белого цвета серийный номер [ Номер ] в прозрачном полимерном чехле металлическим брелоком-застежкой «карабин», принадлежащие незнакомой ей Потерпевший №1, которая ранее следовала в качестве пассажира в данном пассажирском самолете и оставила их в указанном кармане спинки пассажирского кресла.

В этот момент у Гуляевой В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных беспроводных наушников марки [ ... ] в футляре белого цвета серийный номер [ Номер ] в прозрачном полимерном чехле с металлическим брелоком-застежкой «карабин», принадлежащие Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 50 минут, Гуляева В.В., находясь в салоне пассажирского самолета № [ Номер ], сообщением [ Адрес ] в момент нахождения на взлетно-посадочной полосе Международного аэропорта [ Адрес ] им «[ ФИО 1]», расположенного по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с кармана спинки пассажирского кресла, номер которого следствием не установлен, находящегося в левом ряде кресел от центрального прохода по направлению от начала к концу салона пассажирского самолета, и таким образом тайно похитила беспроводные наушники марки [ ... ] в футляре белого цвета серийный номер [ Номер ], стоимостью 16 747 рублей 43 копейки, в прозрачном полимерном чехле с металлическим брелоком-застежкой «карабин», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Впоследствии Гуляева В.В. с вышеуказанным похищенным имуществом скрылась с места преступления, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16 747 рублей 43 копейки.

Органами предварительного расследования, действия Потерпевший №1 квалифицированы как преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гуляевой В.В. на основании ст.25 УПК РФ указывая, что примирилась с обвиняемой, простила ее, Потерпевший №1 принесла потерпевшей свои извинения, причинённый преступлением вред возмещен в полном объёме, претензий потерпевшая к обвиняемой не имеет.

Гуляева В.В. и её защитник – адвокат Новиков А.С., с ходатайством согласились, указав суду, что обвиняемая ранее не судима, полностью признала свою вину в содеянном, раскаивается, ущерб и вред потерпевшей возместила. Также Гуляева В.В. в судебном заседании пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гуляевой В.В. и освобождения её от уголовной ответственности.

Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит возможным уголовное дело в отношении Гуляевой В.В. прекратить по следующим основаниям.

В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшей полностью возмещен, причиненный вред заглажен, подсудимая принесла извинения потерпевшей, между сторонами достигнуто примирение.

Также в судебном заседании установлено, что Гуляева В.В. не судима ([ ... ]), на учете врача-нарколога не состоит ([ ... ]); на учете врача-психиатра не состоит ([ ... ]); по месту жительства характеризуется удовлетворительно ([ ... ] по прежнему месту работы в АО [ ... ] характеризовалась положительно [ ... ]); к административной ответственности не привлекалась [ ... ]

Смягчающими ответственность подсудимой Гуляевой В.В. обстоятельствами суд, в силу ст.61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, активное способствование расследованию преступления (допрошенная на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой Гуляева В.В. давала полные, признательные показания)

Обстоятельств, отягчающих ответственность Гуляевой В.В., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для освобождения Гуляевой В.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Гуляевой В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по уголовному делу на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении Гуляевой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- беспроводные наушники марки [ ... ] в кейсе белого цвета в прозрачном полимерном чехле с металлической застежкой «карабин», хранящиеся у Потерпевший №1 - считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода. Гуляевой В.В. - разъяснено право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования постановления.

Судья М.В. Сироткин