Решение № 2А-1356/2019 2А-1356/2019~М-1118/2019 М-1118/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2А-1356/2019

КОПИЯ

Дело № 2а-1356/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001712-10


Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск 27 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Трошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орску Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пене,

установил:

ИФНС России по г. Орску Оренбургской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился автомобиль КИА СПЕКТРА FB2272, государственный регистрационный знак №, налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2015-2016 годы. Исчисленная сумма транспортного налога и пени за 2015-2016 годы ФИО1 в полном объеме добровольно не уплачена. Также за ФИО1 числится имущество, признаваемое объектом налогообложения, квартира по адресу: <адрес>. Налоговым органом ФИО1 произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2015-2016 годы, однако исчисленная сумма налога и пени ФИО1 также не уплачена в полном объеме. ФИО1 направлены требования об уплате налога и пеней: №27555 от 18.12.2016 на сумму 1683 руб. 93 коп. со сроком исполнения до 07.02.2018, №7156 от 08.02.2018 на сумму 1085 руб. 01 коп. со сроком исполнения до 13.03.2018, №39738 от 22.06.2018 на сумму 562 руб. 98 коп. со сроком исполнения до 31.07.2018. Срок добровольной уплаты по указанным требованиям истек, однако суммы налога и пеней ФИО1 не уплачены. Мировым судьей судебного участка №10 Советского района г.Орска 25.01.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам и пене, однако 25.02.2019 приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по имущественным налогам в сумме 3331 руб. 92 коп., из которых: 2409 руб. – задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 года, 510 руб. 57 коп. – задолженность по пени по транспортному налогу, 332 руб. – задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 года, 80 руб. 35 коп. – пеня по налогу на имущество физических лиц.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством почтовых отправлений, конверты с извещением вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 4 ст. 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги предусмотрена ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По общему правилу, установленному абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ в случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования здание, строение, сооружение. Налоговым периодом признается календарный год.

Частью 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принадлежало транспортное средство КИА СПЕКТРА FB2272, государственный регистрационный знак №

Также ФИО1 принадлежит квартира по адресу: <адрес> размер доли 5/8, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление №96310715 от 06.08.2016, согласно которому ему исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 1521 руб. и налог на имущество физических лиц в размере 154 руб.

Поскольку в установленный законом срок ФИО1 указанные суммы налога за 2015 год не уплачены, в его адрес направлено требование № 27555 от 18.12.2016 об уплате в срок до 07.02.2017: транспортного налога за 2015 год в размере 1521 руб., пени по транспортному налогу в размере 08 руб. 11 коп., налога на имущество за 2015 год в размере 154 руб. и пени по налогу на имущество в размере 00 руб. 82 коп.

Данное требование ФИО1 в указанный в требовании срок не исполнено.

Согласно представленным материалам, налоговым органом сформировано налоговое уведомление №37017140 от 06.08.2017, согласно которому ФИО1 исчислен налог на транспортное средство в размере 888 руб. и налог на имущество за 2016 год в размере 178 руб.

ФИО1 направлено требование №7156 от 08.02.2018 об уплате в срок до 13.03.2018: транспортного налога за 2016 год в размере 888 руб., пени по транспортному налогу в размере 15 руб. 84 коп., налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 178 руб. и пени по налогу на имущество в размере 03 руб. 17 коп. Направление требования через личный кабинет налогоплательщика 09.02.2018 подтверждается представленным налоговым органом скрин-шотом.

Поскольку ФИО1 исчисленные суммы налогов и пени не уплачены, в его адрес направлено требование №39738 от 22.06.2018 об уплате в срок до 31.07.2018 задолженности по пене в сумме 562 руб. 98 коп., из которых:

- 270 руб.06 коп. – задолженность по пене по транспортному налогу (на недоимку в размере 1521 руб.),

- 211 руб. 69 коп. – задолженность по пене по транспортному налогу (на недоимку в размере 1268 руб.),

- 04 руб. 87 коп. – задолженность по пене по транспортному налогу (размер недоимки не указан),

- 30 руб. 25 коп. – задолженности по пене по налогу на имуществ (на недоимку в размере 154руб.),

- 44 руб. 74 коп. – задолженности по пене по налогу на имущество (на недоимку в размере 134 руб.),

- 01 руб. 37 коп. – задолженности по пене по налогу на имущество (размер недоимки не указан).

25.01.2019 по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №10 Советского района г.Орска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам и пене в сумме 3331 руб. 92 коп. 26.02.2019 приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Из положений п. 4 ст. 397 НК РФ следует, что физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (п. 2 ст. 52 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В материалах дела имеется требование № 37017140 от 06.08.2017 об уплате в срок до 01.12.2017 транспортного налога и налога на имущество за 2016 год.

Однако доказательства его направления в адрес административного ответчика, в материалах дела отсутствуют. Имеющиеся в материалах дела списки заказных писем не подтверждают факт направления других, имеющихся в деле требований и уведомления.

Поскольку налоговым органом не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих факт направления ФИО1 налогового уведомления №37017140 от 06.08.2017 об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2016 год, оснований считать, что налоговым органом был соблюден предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания налога, не имеется.

Несоблюдение налоговым органом порядка, установленного налоговым законодательством, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в части взыскания транспортного налога за 2016 год и налога на имущество за 2016 год.

Принимая во внимание, что направление ФИО1 уведомления и требования об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2015 год подтверждено, заявленные налоговым органом требования о взыскании сумм налогов за 2015 год подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1, 2, п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговым органом представлен расчет сумм пени, включенных в требование по уплате №39738 от 22.06.2018.

По транспортному налогу.

Согласно расчету, ФИО1 начислен транспортный налог за 2015 год в размере 1521 руб. В связи с неуплатой налога в установленный срок произведено начисление пени:

- за период с 02.12.2016 по 17.12.2016 в размере 08 руб. 11 коп., выставлено требование №27555 от 18.12.2016;

- за период с 18.12.2016 по 21.06.2018 в размере 240 руб. 94 коп., выставлено требование №39738 от 22.06.2018.

Также ФИО1 начислен транспортный налог за 2016 год в размере 888 руб. В связи с неуплатой налога произведено начисление пени:

- за период с 02.12.2017 по 07.02.2018 в размере 15 руб. 84 коп., выставлено требование №7156 от 08.02.2018;

- за период с 08.02.2018 по 21.06.2018 в размере 29 руб. 12 коп., выставлено требование №39738 от 22.06.2018.

Также указанный расчет содержит сведения о включении в требование №39738 от 22.06.2018 пени по транспортному налогу за 2014 год. Поскольку подлежащий уплате за 2014 год налог в размере 1268 руб. был уплачен 30.03.2017, расчет пени произведен за период с 01.12.2015 по 29.03.2017, сумма пени составила 211 руб. 69 коп.

Кроме того, в требование №39738 от 22.06.2018 включены иные пени в размере 04 руб. 87 коп.

Сумма пени по транспортному налогу требованиям №27555 от 18.12.2016 и №39738 от 22.06.2018 составила 510 руб. 57 коп.

По налогу на имущество физических лиц.

Согласно расчету, ФИО1 начислен налог на имущество за 2015 год в размере 154 руб. В связи с неуплатой налога в установленный срок произведено начисление пени:

- за период с 02.12.2016 по 17.12.2016 в размере 00 руб. 82 коп., выставлено требование №27555 от 18.12.2016;

- за период с 18.12.2016 по 21.06.2018 в размере 24 руб. 40 коп., выставлено требование №39738 от 22.06.2018.

Также ФИО1 начислен налог на имущество за 2016 год в размере 178 руб. В связи с неуплатой налога произведено начисление пени:

- за период с 02.12.2017 по 07.02.2018 в размере 03 руб. 17 коп., выставлено требование №7156 от 08.02.2018;

- за период с 08.02.2018 по 21.06.2018 в размере 05 руб. 84 коп., выставлено требование №39738 от 22.06.2018.

Также указанный расчет содержит сведения о включении в требование №39738 от 22.06.2018:

- пени по налогу на имущество за 2014 год. Поскольку подлежащий уплате за 2014 год налог в размере 134 руб. был уплачен 30.03.2017, расчет пени произведен за период с 01.12.2015 по 29.03.2017, сумма пени составила 22 руб. 37коп.

- пени по налогу на имущество за 2013 год. Поскольку подлежащий уплате за 2013 год налог в размере 134 руб. был уплачен 30.03.2017, расчет пени произведен за период с 01.12.2015 по 29.03.2017, сумма пени составила 22 руб. 37коп.

Кроме того, в требование №39738 от 22.06.2018 включены иные пени в размере 01 руб. 37 коп.

Сумма пени по налогу на имущество физических лиц по требованиям №27555 от 18.12.2016 и №39738 от 22.06.2018 составила 80 руб. 34 коп.

Согласно требованиям ч.6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, проверяет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 422-О, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Как указанно выше, в требование №39738 от 22.06.2018 включены суммы пени по транспортному налогу в размере 04 руб. 87 коп. и по имущественному налогу в размере 01 руб. 37 коп.

Вместе с тем, в представленном административным истцом расчете отсутствуют сведения о размере недоимки, использованной для расчета указанных пени, также отсутствуют сведения о периоде, за который образовалась задолженность по налогам, сведения о добровольной уплате либо принудительном взыскании такого налога.

Кроме того, принимая во внимание невозможность взыскания транспортного налога и налога на имущество за 2016 год, оснований для взыскания пени за несвоевременную уплату указанных налогов также не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных административным истцом требований и взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пене в сумме 2205 руб. 07 коп, из которых:

- 1521 руб. – транспортный налог за 2015 год;

- 08 руб. 11 коп. – пеня по транспортному налогу за 2015 год, начисленная за период с 02.12.2016 по 17.12.2016;

- 240 руб. 94 коп. – пеня по транспортному налогу за 2015 год, начисленная за период с 18.12.2016 по 21.06.2018;

- 211 руб. 69 коп. – пеня по транспортному налогу за 2014 год, начисленная за период с 01.12.2015 по 29.03.2017;

- 154 руб. – налог на имущество за 2015 год,

- 00 руб. 82 коп. – пеня по налогу на имущество за 2015 год, начисленная за период с 02.12.2016 по 17.12.2016;

- 24 руб. 40 коп. - пеня по налогу на имущество за 2015 год, начисленная за период с 18.12.2016 по 21.06.2018.

- 22 руб. 37 коп. - пеня по налогу на имущество за 2014 год, начисленная за период с 01.12.2015 по 29.03.2017;

- 22 руб. 37коп. - пеня по налогу на имущество за 2013 год, начисленная за период с 01.12.2015 по 29.03.2017.

Согласно ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб. 00 коп. за требование имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орску Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пене, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орску Оренбургской области задолженность по налогам и пене в сумме 2205 руб. 07 коп, из которых:

- 1521 руб. – транспортный налог за 2015 год;

- 08 руб. 11 коп. – пеня по транспортному налогу за 2015 год, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 240 руб. 94 коп. – пеня по транспортному налогу за 2015 год, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 211 руб. 69 коп. – пеня по транспортному налогу за 2014 год, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 154 руб. – налог на имущество за 2015 год,

- 00 руб. 82 коп. – пеня по налогу на имущество за 2015 год, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 24 руб. 40коп. - пеня по налогу на имущество за 2015 год, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- 22 руб. 37коп. - пеня по налогу на имущество за 2014 год, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 22 руб. 37коп. - пеня по налогу на имущество за 2013 год, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных требований административного искового заявления отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2019.

Судья подпись О.Н. Калинина

Подлинник решения находится в деле № 2а-1356/2019 в Советском районном суде г.Орска Оренбургской области