Решение № 2-14547/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-5529/2025~М-2565/2025

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивановой Ю.Е.,

при секретаре Мишуковой Д.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<...> обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства в качестве доплаты в размере 130 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 900 руб., почтовые расходы в размере 438 руб. 04 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ между ООО <...> и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № № по приобретению автомобиля марки <...>, идентификационный номер (VIN: №).

Стоимость автомобиля согласно, спецификации составляла 1 214 000 рублей.

Ответчику на основании соглашения об условиях предоставления скидки от ДД.ММ.ГГ, заключенного между сторонами, была предоставлена скидка в размере 130 000 рублей при условии заключения им договоров добровольного страхования на автомобиль (КАСКО), обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели/ или угона автомобиля (GAP - страхование), полиса страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы. Ответчиком приобретено дополнительное оборудование. Стоимость транспортного средства составила 1 224 000 руб.

Условиями договора предусмотрено, что в случае подачи ответчиком заявления об отказе от любого из договоров либо расторжения одного из них, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у него обязательства произвести доплату в кассу <...> денежных средств за автомобиль в размере 130 000 рублей в течение 5 календарных дней с даты расторжения.

Ответчик досрочно расторг полис страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы. Денежные средства, уплаченные по нему, возвращены ФИО1 в полном объеме.

Соглашением установлено, что случае подачи заявления об отказе от любого из договоров указанный в п.2.1 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательство произвести возврат данных денежных средств. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако, претензия оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца <...> в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил возражение на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГ между <...> (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № №, в соответствии с которым Продавец продает, а Покупатель приобретает в собственность автомобиль <...> (VIN №).

Согласно п. 2 указанного договора покупатель оплатил окончательную стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием согласно, спецификации полностью путем перечисления денежной суммы в размере 1 224 000 руб. на счет продавца либо в его кассу.

Также между <...> и ФИО1 ДД.ММ.ГГ заключено соглашение к договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГ, согласно пункту 1 которого, стороны согласовали предоставление покупателю скидки на условиях, изложенных в соглашении.

П.2 соглашения предусмотрено, что при соблюдении условия покупателю предоставляется скидка в размере 130 000 руб. Скидка предоставляется только при соблюдении покупателем условий, указанных в п. 2.1, п. 2.2, п. 2.3 соглашения.

Согласно п.2.1 соглашения покупатель соглашается и принимает условие продавца, а именно, для целей получения скидки, на Автомобиль. Покупатель принимает самостоятельное, обдуманное и взвешенное решение по заключению договоров: (полисов, страхования), товаров и услуг, указанных в настоящем пункте:

Автомобиль (№, ДД.ММ.ГГ согласно Спецификации к Договору - 1шт.;

Дополнительное оборудование – указано в спецификации;

Полис добровольного страхования ответственности (КАСКО) - 1 шт.;

Полис обязательного страхования автогражданской ответственности -1шт.;

Договор продлённой гарантии на автомобиль - 1 шт.;

Договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах - 1 шт.;

Полис страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы - 1 шт.

Также в пункте 5 соглашения стороны пришли к соглашению, что, поскольку, в соответствии действующим законодательством РФ, Покупатель вправе досрочно полностью или частично (более чем на 60% от общей суммы задолженности) закрыть (погасить, выплатить) задолженность по своим обязательствам по кредитному договору и/или, расторгнуть договоры/полисы страхования, товары и услуги, и, если такое происходит до истечения 3-месячного срока -от даты заключения настоящего соглашения, Стороны под этим подразумевают прекращение действия: любого договора )полиса) страхования указанного в п.2.1 настоящего Соглашения или закрытие (погашение), кредитных обязательств покупателя, указанных в. п. 2.2 настоящего соглашения, скидка на автомобиль в размере 130 000 руб., в т.ч. НДС 20% - 21 866 руб. 87 коп. автоматически, аннулируется, так как Покупателем нарушается одно из условий настоящего Соглашения, стоимость: Автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки:, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем, пункте соглашения, на расчетный счет продавца, с обязательным указанием назначения платежа. «Доплата за Автомобиль по Договору № СМ00069145 от 16.09.2024г.

Подписывая дополнительное соглашение к договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 подтвердил, что полностью ознакомлен с порядком формирования цены на автомобиль, со всеми условиями предоставления скидки на автомобиль, а также последствиями несоблюдения этих условий, все условия ему понятны и он с ними согласен. Также подтвердил, что не находится под влиянием обмана, заблуждения или принуждения к приобретению дополнительных услуг, ознакомлен и согласен с тем, что дополнительное соглашение не ограничивает его права на отказ от приобретенных дополнительных услуг.

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что им был нарушен один пункт договора.

Автомобиль <...> № VIN №, ДД.ММ.ГГ был передан продавцом покупателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГ.

Как следует из информационного письма АО «МАКС» страховщиком по результатам рассмотрения заявления ФИО1 в связи с расторжением договора страхования в период охлаждения, страхователю возвращены денежные средства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГ <...> направило в адрес ФИО1 претензию, в которой указал об аннулировании скидки в связи с отказом от договора страхования, и предложило оплатить сумму предоставленной скидки на приобретенный автомобиль в размере 130 000 руб. в установленный дополнительным соглашением срок - 3 календарных дней с даты получения претензии.

Претензия истца оставлена ФИО1 без удовлетворения.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что при заключении договора купли - продажи автомобиля продавцом была предоставлена скидка в размере 130 000 руб., и покупатель приобрел автомобиль по согласованной договором (с учетом соглашения) цене.

Заключение, в частности, договора страхования явилось результатом волеизъявления ФИО1 на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценивать как навязывание услуги в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

ФИО1 с договором купли - продажи и соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердил свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после уплаты конечной стоимости автомобиля принял, возражений и замечаний к акту не представил.

Из соглашения не следует, что заключение договора купли - продажи автомобиля было обусловлено обязанностью покупателя заключить с продавцом такое соглашение.

Возможность аннулирования предоставленной при покупке автомобиля скидки в связи с отказом от исполнения договора страхования, обуславливавшего уменьшение покупной стоимости транспортного средства, сама по себе не может рассматриваться в качестве ущемляющей права потребителя, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В спорном случае заключение соглашения об условиях предоставлении скидки, равно как и участие в программе страхования осуществлялось ФИО1 исключительно на добровольной основе и не являлось обязательным условием продажи транспортного средства. ФИО1 как покупатель не был лишен возможности заключить договор купли - продажи без соглашения к нему и договора страхования.

Поскольку дополнительным соглашением стороны согласовали, что, в случае если ответчик расторгнет договор страхования, что и было сделано ответчиком, предоставленная ему скидка на автомобиль в сумме 130 000 руб. аннулируется, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств за нарушение обязательств, предусмотренных договором купли - продажи и дополнительным соглашением к нему, в размере 130 000 руб.

Также ФИО1 пояснил, что по вынесенному ранее заочному решению по гражданскому делу № с него уже была взыскана полная сумму денежных средств в размере 135 338,04 руб. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГ. о чем имеется постановление об окончании исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Почтовые расходы составляют сумму в размере 438 руб. 04 коп., что подтверждается почтовыми квитанциями.

В связи с чем, суд, руководствуясь принципом справедливости, считает надлежащим взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 438 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлины в размере 4 900 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу <...> (ИНН №) доплату за автомобиль в размере 130 000 рублей, почтовые расходы в размере 438 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей.

Решение суда считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Е. Селиванова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.